- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-01-14
- Bylos Nr.
- T-163-993/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-23-1-00702-2010-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Indrė Averkienė
- Kategorijos
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.1.9Dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (BPK 95-98 str
- 2.5.15Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Indrė Averkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamųjų bylų raštinės vyresniosios specialistės Jūratės Kymantaitės teikimą dėl daiktinių įrodymų.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2013 m. liepos 5 d. nuosprendžiu V. M. buvo nuteistas už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje, padarymą.
2019 m. gruodžio 20 d. teisme gautas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamųjų bylų raštinės vyresniosios specialistės Jūratės Kymantaitės teikimas dėl daiktinių įrodymų. Teikime nurodyta, kad 2013 m. liepos 5 d. nuosprendžiu, nuspręsta daiktinius įrodymus – V. M. pateiktus UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentus: 2006 m. segtuve Nr. 4 įsigijimo dokumentus, muitinės dokumentus, transporto dokumentus: segtuve Nr. 3 sąskaitas faktūras, esančius atskirame voke prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti V. M..
2019 m. lapkričio 6 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi nutarta daiktų saugykloje saugomus daiktinius įrodymus – segtuvą Nr. 5 (UAB (duomenys neskelbtini) pirkimai 2006-2007-2008-2009 m.) grąžinti V. M..
2019 m. lapkričio 7 d. nutarties nuorašas siųstas V. M. į Kauno TI (Mickevičiaus g. 11, Kaunas), 2019 m. lapkričio 20 d. laiškas grįžo neįteiktas. 2019 m. lapkričio 22 d. nutarties nuorašas siųstas adresu (duomenys neskelbtini) vokas grįžo neįteiktas su žyma, kad adresatas šiuo adresu negyvena, kito adreso LITEKO sistemoje nėra.
Šalies argumentai
Teikimu prašoma nurodyti, kaip vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsniu ir 2018 m. balandžio 18 d. Kauno apylinkės teismo primininko įsakymu Nr. V-94 dėl daiktinių įrodymų apskaitos, pripažinimo atliekomis ir jų naikinimo tvarkos Kauno rūmuose 14 punktu, pasielgti su daiktiniais įrodymais, kurie išvardyti teikime.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2013 m. liepos 5 d. nuosprendžiu nuspręsta daiktinius įrodymus – V. M. pateiktus UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentus: 2006 m. segtuve Nr. 4 esančius įsigijimo dokumentus, muitinės dokumentus, transporto dokumentus: segtuve Nr. 3 esančias sąskaitas - faktūras, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti V. M.. 2019 m. lapkričio 6 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi nutarta daiktų saugykloje saugomus daiktinius įrodymus – segtuvą Nr. 5 (UAB (duomenys neskelbtini) pirkimai 2006-2007-2008-2009 m.) grąžinti taip pat V. M..
Šių daiktinių įrodymų V. M. iki šiol neatsiėmė, tačiau iš byloje esančių duomenų matyti, kad teismo nutartis jam nebuvo įteikta. Iš byloje esančių duomenų ir LITEKO duomenų matyti, kad V. M. gyvena adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, dirba MB (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune. Duomenų, kad teismo nutartis buvo siųsta minėtais adresais, byloje nėra. Prie byloje esantys daiktiniai įrodymai nėra menkaverčiai, nuteistojo pozicija dėl šių įrodymų, nežinoma, todėl teikimas atmestinas. Pasiūlytina Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresniajai specialistei imtis visų įmanomų priemonių pranešti nuteistajam apie galimybę atsiimti prie bylos esančius daiktinius įrodymus.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361–362 straipsniais,
nutaria:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresniosios specialistės Jūratės Kymantaitės teikimą atmesti.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.