- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-30
- Bylos Nr.
- e2A-1288-613/2025
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Giedrė Seselskytė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Skycop.com“
- Atsakovas
- Ryanair DAC
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Giedrė Seselskytė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Skycop.com“ apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2025 m. gegužės 26 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Skycop.com“ ieškinį atsakovei Ryanair DAC dėl kompensacijos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Skycop.com“ (toliau – ieškovė) 2025 m. vasario 26 d. kreipėsi į teismą su ieškiniu, juo prašė priteisti iš atsakovės Ryanair DAC (toliau – atsakovė) 400 Eur dydžio kompensaciją, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad atsakovė, vykdydama oro pervežimo paslaugas, pažeidė 2004 m. vasario 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 261/2004, nustatančio bendras kompensavimo ir pagalbos keleiviams taisykles atsisakymo vežti ir skrydžių atšaukimo arba atidėjimo ilgam laikui atveju (toliau – Reglamentas Nr. 261/2004) nuostatas A. V. (toliau – ir keleivė) skrydžio 2024 m. rugpjūčio 23 d. Vilnius (VNO) – Roma (FCO), Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir skrydis) atžvilgiu. 2024 m. rugpjūčio 23 d. sudaryta reikalavimo perleidimo sutartimi keleivė perleido reikalavimo teisę dėl kompensacijos pagal Reglamentą Nr. 261/2004 ieškovei. Reikalavimo perleidimo sutartis yra galiojanti, duomenų, kad ji yra nuginčyta teisės aktų nustatyta tvarka, nėra. Ieškovė 2024 m. rugpjūčio 26 d. elektroniniu paštu kreipėsi į atsakovę su pretenzija dėl kompensacijos išmokėjimo, kartu išsiuntė ir reikalavimo perleidimo sutartį. Atsakovė 2024 m. gruodžio 27 d. patvirtino, kad kompensaciją išmokės ieškovei. Atsakovė, būdama tinkamai informuota apie keleivės reikalavimo perleidimą ieškovei, kompensaciją 2024 m. rugsėjo 24 d. sumokėjo tiesiogiai keleivei, todėl mano, kad prievolės įvykdymas pradiniam kreditoriui, t. y. keleivei, yra netinkamas. Pažymėjo, kad keleivė kompensacijos negavo, nes atsakovės pateiktoje mokėjimo kopijoje nurodyta banko sąskaita priklauso ne jai.