Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant prokurorui Mariui Mauriui, gynėjui adv. Tomui Leščinskui, nukentėjusiosioms R. P., O. A., viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

R. A., gim. (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), vedęs, teistas 2013-08-09 Šilutės r. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 202 str. 1 d. – 60 MGL (7 800 Lt/2 259,03 Eur)) bauda, BK 64¹ str. bausmė sumažinta 1/3), gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. A. 2015 m. kovo 22 d., apie 15 val. (duomenys neskelbtini), savo namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 3,01 promilės girtumas), asmeninio konflikto metu savo žmonos mamai R. P. tyčia kumščiu sudavė vieną kartą į krūtinę ir vieną kartą į dešinį šoną, po to prispaudė pastarąją prie sienos ir laikė. Tuo pat metu žmonai O. A. bandant jį (R. A.) atitraukti nuo R. P., šis tyčia kumščiu vieną kartą sudavė savo žmonai į kaktą, tokiais tyčiniais veiksmais nukentėjusiosioms R. P. ir O. A. sukėlė fizinį skausmą.

Dėl pareikšto kaltinimo kaltinamasis savo kaltę visiškai pripažino ir parodė, kad jis šiaip labai retai vartoja alkoholį, o tą savaitgalį išgėrė daugiau. Kadangi buvo girtas, kaip viskas įvyko, gerai neprisimena. Pamena, kad 2015-03-22 antroje dienos pusėje išdaužė koridoriaus durų stiklą ir namuose kilo kažkoks konfliktas. Galėjo konflikto metu kelis kartus kumščiu suduoti uošvienei ir žmonai. Nuoširdžiai gailisi, kad taip pasielgė, atsiprašė nukentėjusiųjų.

Nukentėjusiosios R. P. ir O. A. ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 20, 21-22, 15-16) parodė, kad 2015-03-22, apie 15 val. neblaivus R. A. būdamas namuose, išdaužė koridoriaus durų stiklą. R. P. paklausus, ką šis daro, R. A. vieną kartą kumščiu sudavė jai į krūtinę ir prispaudęs prie sienos laikė. O. A. pribėgusi prie vyro, bandė jį atitraukti nuo mamos, tada R. A. paleido R. P. ir vieną kartą kumščiu sudavė O. A. į kaktą. Joms abiems suduotais smūgiais buvo sukeltas fizinis skausmas. Su R. A. O. A. gyvena 26 metus ir toks konfliktas kilo pirmą kartą.

2015-03-22 į Tauragės apskrities VPK Šilutės r. PK (b.l. 1-5, 6-8) kreipėsi O. A., kuri pranešė, kad 2015-03-22, apie 15 val. (duomenys neskelbtini) esančiame gyvenamajame name, neblaivus jos vyras R. A. prieš ją ir jos mamą naudojo fizinį smurtą. Užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) esančiame gyvenamajame name.

Kaltinamasis savo kaltę dėl pareikšto kaltinimo pripažino. Jis paaiškino ir ikiteisminio tyrimo metu, ir teisme, kad viskas įvyko dėl alkoholio vartojimo. Nors visko gerai neatsimena, tačiau pripažįsta, kad sudavė nukentėjusiosioms smūgius, kuriais joms sukėlė fizinį skausmą. Įvertinant minėtus įrodymus darytina išvada, kad R. A. padarė nusikaltimą ir ši veika kvalifikuojama pagal BK 140 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažįsta nusikaltęs ir nuoširdžiai gailisi. Sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę atsižvelgtina į tai, kad R. A. padarė nesunkų nusikaltimą, teisiamas ne pirmą kartą (b.l. 36-37), charakterizuojamas teigiamai (b.l. 26, 34-35), prisipažįsta nusikaltęs, gailisi, atsiprašė nukentėjusiųjų, nukentėjusiosios atleido, prašo nebausti. Įvertinus visas šias aplinkybes bei tai, kad R. A. yra dirbantis, skirtinas laisvės apribojimas.

Iš 2015-03-24 pažymos matyti, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos sudaro 23,16 €. Ši suma priteistina iš kaltinamojo valstybės naudai (BPK 106 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. A. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir nubausti laisvės apribojimu 6 mėnesiams, uždraudžiant vartoti alkoholinius gėrimus.

Vadovaujantis BK 64¹ str. šią bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir nustatyti laisvės apribojimą 4 mėnesiams, uždraudžiant per šį laikotarpį vartoti alkoholinius gėrimus.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą. Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-03-22 iki 2015-03-23.

Priteisti iš R. A. valstybės naudai 23,16 € valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų.

Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.