Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų I. Č. ir R. Č. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Bigbank AS Filialui dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjai kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos sykriuje, akto įrašo Nr. 40. Pareiškėjai turi nepilnametę dukrą E. Č., gimusią (duomenys neskelbtini).

Pareiškėjai nurodo, jog daugiau kaip pusę metų netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Santuokos metu išryškėjo skirtingas požiūris į daugelį gyvenimo situacijų, į šeimą, nuolat pykstasi, todėl jų nuomone gyvenimas santuokoje neturi perspektyvų ir yra netikslingas.

Pareiškėjai pareiškė, kad sutuoktinių tarpusavio išlaikymas nereikalingas. Nurodo, jog pareiškėjas R. Č. turi kreditorinių įsipareigojimų kreditoriui Bigbank AS filialui. Kreditoriui apie ketinimą nutraukti santuoką pranešta. Kreditorius per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.

Savo reikalavimus grindžia rašytiniais įrodymais: santuokos liudijimu, turto dokumentais ir kt. Pareiškėjai nepareiškė noro susitaikyti, todėl terminas susitaikyti nenustatomas (CK 3.54 straipsnio 4 dalis). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, laikytina, kad santuoka yra formali, todėl nutrauktina (CK 3.51 straipsnis). Santuokoje įgyto turto padalinimo, vaikų išlaikymo ir nuolatinės gyvenamos vietos bei kiti klausimai aptarti sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Teismui pripažinus, kad bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka nepakenks šeimos santykių stabilumui ir sutuoktinių interesams, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka į teismo posėdį nekviečiant pareiškėjų. Pareiškėjai apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuoti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2022 m. kovo 18 d., paskelbiant pranešimą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443 straipsnio, 5 dalies, 133 straipsnio 3 dalies nustatyta tvarka.

Konstatuojant, kad santuoka faktiškai iširo esant Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 straipsnio, 3.53 straipsnio nustatytoms sąlygoms, šalių prašymas nutraukti santuoką bendru sutikimu, patvirtinant tarp šalių sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių yra tenkintinas.

Sutarties šalims išaiškintina, jog santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos. Santuokos nutraukimas sutuoktinių turtinėms teisėms teisines pasekmes sukelia nuo santuokos nutraukimo bylos iškėlimo. Teismas gali pagal vaiko, jo tėvo (motinos) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieškinį sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis. Taip pat priteisto išlaikymo dydis gali būti padidintas atsiradus papildomoms vaiko priežiūros išlaidoms (vaiko liga, sužalojimas, slaugymas ar nuolatinė priežiūra). (CK 3.66 str., 3.67 str. ir 3.201 str.). Pareiškėjams taip pat išaiškintina, kad įsiteisėjęs šis teismo sprendimas užkirs kelią ateityje reikšti ieškinį dėl santuokoje įgyto turto padalijimo tuo atveju, jeigu jie nenurodė santuokoje įgyto ir dalintino turto.

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija nustatytos minimalios 5 Eur dydžio valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl iš pareiškėjų valstybei nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. Įsakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Įsakymo Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-19/1K-2).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 42, 178, 270, 538-541 straipsniais., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškimą tenkinti.

Santuoką, sudarytą tarp I. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos civilnės metrikacijos sykriuje, akto įrašo Nr. 40, nutraukti bendru sutarimu. Po santuokos nutraukimo palikti pavardes – Č ir Č.

Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria pareiškėjai susitarė:

„I. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir

R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini);

toliau šioje patikslintoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių (toliau - Sutartis) I. Č. ir R. Č. abu kartu vadinami „Sutuoktiniais“,

vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - LR CK) 3.51-3.53 straipsniais, bei įžvelgdami į tai, kad geranoriškų derybų metu laisva valia nutarė bendru sutikimu nutraukti santuoką ir taikiai išspręsti visus santuokos nutraukimo klausimus, susijusius su bendro turto padalijimu po santuokos nutraukimo, dukros išlaikymo ir gyvenamosios vietos po santuokos nutraukimo įstatymu, ir siekdami nustatyti kitas savo turtines teises ir pareigas,

1.1. Sutuoktiniai sutinka nutraukti tarp jų sudarytą santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos CMS (santuokos sudarymo įrašo Nr. 40), bendru Sutuoktinių sutikimu.

1.2. Po santuokos nutraukimo I. Č. pasilieka savo santuokinę pavardę, tai yra Č, pavardę, R. Č. pasilieka savo, tai yra Č pavardę.

1.3.1. E. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), šiuo metu yra nepilnametė;

1.3.2. Sutuoktiniai patvirtina, jog po santuokos nutraukimo buvę Sutuoktiniai neturi pareigos išlaikyti vienas kitą, nes yra pajėgūs, darbingo amžiaus, sveiki ir gali save išlaikyti patys.

2.1. Sutuoktiniai susitaria, kad dukros E. Č. (toliau - Dukra) - gyvenamoji vieta būtų nustatyta su mama I. Č..

2.2. R. Č. Dukros išlaikymui skirs po 250 EUR (du šimtus penkiasdešimt eurų ir 00 euro centų), nuo pareiškimo padavimo šioje byloje dienos, išlaikymo dydį indeksuojant vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, mokamą periodinėmis išmokomis kas mėnesį iki Dukros pilnametystės. Dukros išlaikymo lėšas už einamąjį kalendorinį mėnesį R. Č. įsipareigoja pervesti į I. Č. atsiskaitomąją sąskaitą bankiniu pavedimu.

2.3. R. Č. įsipareigoja išlaikymą Dukrai mokėti kiekvieną einamąjį mėnesį iki mėnesio 25 d. (LR CK 3.193 straipsnio 1 dalis).

2.4. Išlaikymo lėšų, skirtų Dukrai, tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama I. Č.. I. Č. įsipareigoja Dukrai skirtą išlaikymą naudoti išskirtinai Dukros interesams tenkinti (LR CK 3.203 straipsnis).

2.5. Sutuoktiniai susitaria, kad R. Č. pagal savo galimybes maksimaliai bendraus su Dukra ir dalyvaus jos auklėjime, rūpinsis jos sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu.

2.6. Sutuoktiniai geranoriškai susitaria, kad Dukros auklėjime dalyvaus abu tėvai. Bendravimo tvarka su Dukra nenustatoma. I. Č. įsipareigoja sudaryti galimybę R. Č. bendrauti su Dukra ir dalyvauti jos auklėjime.

2.7. Sutuoktiniai įsipareigoja nedaryti kliūčių ir išduoti nustatyta tvarka visus sutikimus, leidimus ir kitus dokumentus, reikalingus Dukros kelionėms į užsienį, gydymui ar kitiems veiksmams, kada įstatymai ar kiti teisės aktai numato abiejų tėvų sutikimo būtinybę.

3.1. Sutuoktiniai pareiškia ir patvirtina, jog santuokoje buvo įgytas kilnojamas turtas, ir kreditorinis įsipareigojimas, kurie sutuoktiniams priklausytų, bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise.

3.2. Sutuoktiniai pareiškia ir patvirtina, jog bendrosios jungtinės nuosavybės teise, priklauso šis kilnojamas turtas registruotas I. Č. vardu:

3.2.1. Transporto priemonė, SAAB 9-3, VIN kodas (duomenys neskelbtini), pirmosios registracijos data 2005-02-14, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) šalių vertinimu automobilio vertė 500,00 Eur.

3.3. Sutuoktiniai pareiškia ir patvirtina, jog bendrosios jungtinės nuosavybės teise, priklauso šis kreditorinis įsipareigojimas R. Č. vardu. R. Č., jau faktiškai negyvendamas su I. Č. įgijo šį kreditorinį įsipareigojimą, kaip numatyta kredito sutartyje 2022-02-08 Nr. CL-LTC-22003249, skirtą asmeniniams Kredito gavėjo poreikiams tenkinti, kurį R. Č. įsipareigoja padengti iki visiško įvykdymo:

3.3.1. BIGBANK AS FILIALAS, įmonės kodas 301048563, Jogailos g. 4, LT-01116 Vilnius, el. p. info@bigbank.lt;, Kredito sutartis 2022-02-08, Nr. CL-LTC-22003249, bendra kredito gavėjo mokama suma su palūkanomis 4960,07 Eur.

3.4. Sutuoktiniai pareiškia, kad po santuokos nutraukimo prievolė kreditoriui ir kilnojamasis turtas padalinamos Sutuoktiniams sekančia tvarka:

3.4.1. Po santuokos nutraukimo I. Č. lieka Transporto priemonė, SAAB 9-3, VIN kodas (duomenys neskelbtini), pirmosios registracijos data 2005-02-14, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) šalių vertinimu automobilio vertė 500,00 Eur.

3.4.2. Po santuokos nutraukimo R. Č. lieka Kreditorinis įsipareigojimas BIGBANK AS FILIALAS, įmonės kodas 301048563, Jogailos g. 4, LT-01116 Vilnius, el.p. info@bigbank.lt;, Kredito sutartis 2022-02-08, Nr. CL-LTC-22003249, bendra kredito gavėjo mokama suma su palūkanomis 4960,07 Eur, šį kreditorinį įsipareigojimą, kaip numatyta kredito sutartyje 2022-02-08 Nr. CL-LTC-22003249, skirtą asmeniniams Kredito gavėjo poreikiams tenkinti, R. Č. įsipareigoja padengti iki visiško įvykdymo;

3.4.3. I. Č. už jai po santuokos nutraukimo tenkančią didesnę turto dalį, R. Č. iki šios Sutarties pasirašymo dienos sumokėjo grynais pinigais 250,00 EUR. R. Č. su tokia mokėjimo tvarka sutinka ir ateityje pretenzijų nereikš.

3.5. Sutuoktiniai susitaria, kad kredito įstaigų sąskaitose kiekvieno iš Sutuoktinių turimos piniginės lėšos, taip pat ne kredito įstaigų sąskaitose esančios ir Sutuoktinių faktiškai valdomos piniginės lėšos yra jų asmenine nuosavybė ir tarp Sutuoktinių nedalinamos. Sutuoktiniai susitaria, kad į vienas kito kredito įstaigų sąskaitose esančias pinigines lėšas ir (ar) ne kredito įstaigų sąskaitose esančias ir Sutuoktinių faktiškai valdomas pinigines lėšas jokių pretenzijų nereiškia.

3.6. Sutuoktiniai patvirtina, kad visi buities ir kiti kilnojami daiktai yra pasidalinti bendru Sutuoktinių susitarimu iki sudarant šią Sutartį ir dėl jų dalybų Sutuoktiniai vienas kitam pretenzijų neturi.

3.7. Šia Sutartimi nėra dalinami Sutuoktinių drabužiai, asmeninio naudojimo daiktai, jų asmeninės neturtinės ir turtinės teisės, susijusios tik su vieno iš Sutuoktinių asmeniu; visa tai lieka atitinkamai Sutuoktinių asmenine nuosavybe.

3.8.1. Nei vienas iš Sutuoktinių neturi kito turto, esančio asmenine Sutuoktinio nuosavybe, kuris galėtų būti pripažintas bendrąja jungtine Sutuoktinių nuosavybe pagal LR CK 3.90 straipsnio nuostatas;

3.8.2. Nei vienas iš Sutuoktinių nėra prisiėmę jokių kitų šioje Sutartyje neįvardintų prievolių, kurios galėtų būti vykdomos iš bendro Sutuoktinių turto. Jei nutraukus santuoką tokia aplinkybė paaiškėtų, su kreditoriumi įsipareigoja atsiskaityti tas Sutuoktinis, kuris buvo sudaręs su kreditoriumi susitarimą;

3.8.3. Sutartimi numatytas Sutuoktinių turto padalinimas atitinka Sutuoktinių teisėtus lūkesčius ir bendro turto dalių lygybės principą pagal LR CK 3.117 straipsnį.

4.1. Sutuoktiniai pareiškia, kad jie vienas kitam neturi daugiau jokių pretenzijų ar reikalavimų, išskyrus tuos, kurie yra numatyti šioje Sutartyje. Šios Sutarties sąlygos gali būti pakeistos tik teismo sprendimu (LR CK 3.53 str. 3 d.).

4.2. Ši Sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo, kuria bus patvirtinta ši Sutartis, įsiteisėjimo dienos ir galioja iki visiško Sutuoktinių prievolių pagal šią Sutartį įvykdymo“.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.