Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Šiaulių energija“ ieškinį atsakovams L. J. ir I. J. atstovaujamai pagal įstatymą A. A., dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad šalių prijungimo būdu buvo sudaryta sutartis. Tokiu būdu tarp šalių susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai - ieškovas centralizuotai tiekė šilumos energiją į atsakovams nuosavybės teise lygiomis dalimis po ½ priklausiusį butą, adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovai turėjo prievolę atsiskaityti už suteiktas šildymo paslaugas, tačiau laikotarpiu nuo 2015-08-01 iki 2016-07-31, nesumokėjo 578,95 Eur. Skola nesumokėta iki šiol.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.383 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti. Byloje nėra duomenų, kad ieškovas būtų netinkamai vykdęs savo prievolę tiekti šildymo paslaugas atsakovų nurodytu adresu, tačiau, kaip matyti iš byloje esančių įrodymų, atsakovai savo prievolės sumokėti už paslaugas nėra įvykdę iki šiol. Įstatymas nustato kiekvienam asmeniui pareigą tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str. 6.256 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.). Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant kreditoriaus pareikalavimo įvykdyti prievolę per nustatytą terminą neįvykdymą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 str.1 d. 4 p., 6.205 str.). Atsakovai pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, todėl atsižvelgiant į atsakovų turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš atsakovų L. J. ir I. J., atstovaujamos pagal įstatymą A. A. lygiomis dalimis priteistina po 289,48 Eur skolos.

Atsakovams tinkamai ir laiku neįvykdžius sutartinių įsipareigojimų – nesumokėjus už suteiktas paslaugas nustatytu terminu, ieškovui atsižvelgiant į atsakovų turto dalis bendrojoje nuosavybėje priteistini po 6,19 Eur delspinigiai (CK 6.258 str. 1 d., 8 b.l.).

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, todėl atsižvelgiant į atsakovų turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš atsakovų ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: po 10 Eur žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui AB „Šiaulių energija“ į.k. 245358580, iš atsakovų L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. J., gim. (duomenys neskelbtini), atstovaujamos pagal įstatymą A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis po 289,48 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus 48 ct) skolos, po 6,19 Eur (šešis eurus 19 ct) delspinigių ir bylinėjimosi išlaidas: po 10 Eur (dešimt eurų) žyminio mokesčio.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.