Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, dalyvaujant K. S., išnagrinėjusi K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustato:

K. S. 2011-03-22, 21.48 val., ties Baltijos pr. 47 namu, Klaipėdoje, vairavo automobilį „Ford Transit“, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus ir važiuodamas atbuline eiga neįsitikinęs eismo saugumu atsitrenkė į stovintį automobilį „VW Golf“. Vairuotojas apie eismo įvykį policijai nepranešė ir iš eismo įvykio vietos nuvažiavo. Toliau važiuodamas nepasirinko saugaus šoninio tarpo ir atsitrenkė į stovintį automobilį „VW Transporter“, važiuodamas nesustojo ir išvažiuodamas iš kiemo į gatvę, nepasirinkęs saugaus greičio, nesuvaldęs automobilio, atsitrenkė į stovintį automobilį MB ir „Opel Corsa“, pastarasis nuo smūgio dar atsitrenkė į šalia stovėjusį automobilį „Volvo“. Eismo įvykio metu apgadinti šeši automobiliai. Vairuotojas nepateikė automobilio registracijos liudijimo ir automobilio privalomojo civilinio draudimo. Šiais savo veiksmais padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. S. dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinės teisės pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, nukentėjusiųjų paaiškinimais, įvykio vietos schema bei kita bylos medžiaga.

Byloje nenustatyta pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad dėl padaryto teisės pažeidimo gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) .

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, nukentėjusių paaiškinimus, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – galiojančių administracinių nuobaudų neturi dėl padaryto pažeidimo gailisi, atsižvelgiama į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą bei lengvinančias aplinkybes. K. S. skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 124 ¹ straipsnio 7 dalies, 127 straipsnio 3 dalies, 130 straipsnio 1 dalies sankcijose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 330 straipsniu, teisės vairuoti transporto priemonę atėmimas taikytinas nuo nutarimo priėmimo dienos.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 124 ¹ straipsnio 7 dalimi, 127 straipsnio 3 dalimi, 130 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 ¹ straipsnio 7 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 20 Lt ( dvidešimties litų) dydžio baudą,

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje – 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Teisės vairuoti transporto priemones atėmimą taikyti nuo nutarimo priėmimo dienos.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu – griežtesne nuobauda apimant švelnesnes, ir galutinę nuobaudą K. S. paskirti 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.