- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-01-14
- Bylos Nr.
- e2-884-1094/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-15083-2025-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Bielskytė
- Atsakovas
- V. B.
- Advokatai
- Rūta Sutkutė, Marius Rumšas
Sekretoriaujant Birutei Adamonienei, Laimai Šidlauskienei, Ivetai Kavaliauskaitei, Dovilei Čekuolienei,
dalyvaujant ieškovės bankrutuojančios mažosios bendrijos „VD Baltica“, atstovaujamai nemokumo administratorės mažosios bendrijos „Vaižganto trys“, atstovei Irenai Stankevičienei ir advokatei Rūtai Sutkutei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutuojančios mažosios bendrijos „VD Baltica“ ieškinį atsakovui V. B. dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovė bankrutuojanti mažoji bendrija „VD Baltica“, atstovaujama nemokumo administratorės mažosios bendrijos (toliau – MB) „Vaižganto trys“, kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo V. B. 13 509 Eur žalos atlyginimą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškinyje ieškovė nurodo ginčo faktines aplinkybes ir pagrindinius argumentus:
2.1. 2024 m. spalio 28 d. Vilniaus apygardos teismas nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-2860-779/2024 iškėlė MB „VD Baltica“ bankroto bylą, nemokumo administratore paskyrė MB „Vaižganto trys“, ir įpareigojo bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 d. nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.
2.2. Nuo 2020 m. gruodžio 15 d. iki bankroto bylos iškėlimo, bendrovės vadovo pareigas ėjo atsakovas V. B.. Atsakovui teko pareiga perduoti administratorės žinion likusį įmonės turtą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienai ir visus bendrovės dokumentus. Šios pareigos atsakovas neįvykdė iki šiol – administratorei nėra perduotas nei bendrovės turtas, nei jos finansinės atskaitomybės dokumentai.
2.3. Šiuo metu įmonės bankroto byloje yra patvirtinta 5501,87 Eur kreditorių finansinių reikalavimų suma.
2.4. Iš įmonės 2021 m. balanso duomenų matyti, kad tais metais jos turtas siekė 4404 Eur, kurį sudarė trumpalaikis turtas – 4404 Eur; atsargos, sumokėti avansai ir vykdomi darbai – 2415 Eur; pinigai – 1989 Eur. Įsipareigojimai sudarė 26 212 Eur. 2021 metais įmonė turėjo 21 818 Eur nuostolių. Todėl akivaizdu, kad 2021 metais įmonė dirbo nuostolingai.
2.5. Nors pagal 2021 m. įmonės balanso duomenis įmonė turėjo turto už 4404 Eur, tačiau atsakovas nemokumo administratorei neperdavė jokio turto pagal 2021 m. įmonės balanso duomenis, todėl įmonė patyrė žalą.
2.6. Iš nemokumo administratorei prieinamų įmonės duomenų – ieškovės Swedbank sąskaitos, kurios išrašai pridedami, nustatyta, jog nepaisant tai, kad įmonė turėjo skolų kitiems kreditoriams nuo 2021 m. spalio mėn., tačiau 2021 m. ir 2022 m. atsakovas be teisinio pagrindo atliko eilę mokėjimų ir grynų pinigų išėmimų iš įmonės sąskaitos, taip pat ir sau išsimokėjo avansą. Visos šios operacijos įmonės veikloje nebuvo apskaitytos. Nėra duomenų, kad šios įmonės lėšos būtų panaudotos įmonės naudai, todėl yra padaryta bendrovės kreditoriams žala, kuri sudaro 9035 Eur. Nors įmonė veikė nuostolingai, atsakovas sau išsimokėjo 70 Eur dividendų, kurie taip pat laikytini bendrovei padaryta žala.