Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2014 m. gruodžio 21 d., apie 13.00 val., Titeikių k., Anykščių r., žinodamas, kad L. U., gim. (duomenys neskelbtini), L. C., gim. (duomenys neskelbtini), R. S., gim. (duomenys neskelbtini) yra mažamečiai, davė jiems butelį degtinės ir kartu su jai gėrė degtinę ir alų, ko pasėkoje dėl apsinuodijimo alkoholiu, ištikusios prekomos L. U. buvo paguldytas į ligoninę. Tokia savo veika V. K. pažeidė LR ATPK 180 straipsnį.

V. K. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. V. K. į posėdį buvo kviestas 2015 m. kovo 16 d., tačiau neatvyko, nenurodydamas neatvykimo priežasčių, nėra gauta iš jo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Vadovaujantis LR ATPK 272 str., byla išnagrinėtina V. K. nedalyvaujant.

Surašant protokolą V. K. kaltu prisipažino, paaiškino, kad turėjo užsidirbęs butelį degtinės, o jaunuoliai turėjo alaus. Visi kartu gėrė. Žinojo, kad L. U., L. C. R. S. yra nepilnamečiai. Teigė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

V. K. kaltė padarius ATPK 180 str. numatytą administracinės teisės pažeidimą įrodyta 2015-02-20 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53AN-26140841-15; 2014-12-21 policijos pareigūno surašytu tarnybiniu pranešimu, A. P., L. U., R. S., L. C. paaiškinimais. Anykščių rajono savivaldybės ligoninės vyriausiojo gydytojo raštu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Išnagrinėjus surinktą medžiagą, teismas konstatuoja, jog V. K. padarė teisės pažeidimą ir jam pagrįstai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 180 straipsnį.

Teismas, skirdamas V. K. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, yra baustas administracine tvarka. Esant tokioms aplinkybėms pažeidėjui skirtina minimali nuobauda, numatyta ATPK 180 straipsnio sankcijos minimume.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 180 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

V. K. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 180 straipsnyje ir skirti septyniasdešimt du eurus 00 ct (72,00 EUR) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba LT32 7180 0000 0014 1038, arba LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.