Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, teismo posėdyje dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J., išnagrinėjusi R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, išsiskyrusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. 2015-10-28 apie 16.57 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,65 promilių girtumas) paskambino į bendrąjį pagalbos centrą ir pranešė melagingą informaciją, kad sesuo V. V. grasina susidoroti, palaidoti, siuntinėja grasinančias SMS žinutes. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

R. J. administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotame paaiškinime nurodė, kad 2015-10-28 apie 16.57 buvo girtas savo namuose (duomenys neskelbtini). Nepamena, ar skambino į bendrąjį pagalbos centrą. Naudojasi mobiliojo ryšio telefono abonento numeriu (duomenys neskelbtini). Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

2015-10-28 16.57 val. VPK registruotas pranešimas iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) apie gresiantį smurtą (duomenys neskelbtini) (b.l. 5-6). Iš policijos pareigūno 2015-10-28 tarnybinio pranešimo matyti, kad nuvykus pagal iškvietimą išsiaiškinta, kad iškvietimas melagingas (b.l.3).

R. J. 2015-10-28 17.10 val. nustatytas 2,65 promilės girtumas (b.l. 4).

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu, kita administracinio teisės pažeidimo medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus (ne mažiau kaip 8 kartus) padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Pažeidėjas už analogiškus pažeidimus baustas daug kartų, dėl ankstesnių pažeidimų išvadų nedaro, taip pat turi nuobaudų už kitos rūšies pažeidimus. Nedirba, paties paaiškinimais pragyvena iš 80 Eur socialinės pašalpos. Duomenų, kad anksčiau paskirtos nuobaudos baudos būtų sumokėtos, byloje nėra. Duomenų, kad jam dėl sveikatos būklės negalėtų būti skiriamas areštas, byloje nėra ir asmuo tokių teismo posėdyje nenurodė. Darytina išvada, kad sankcijoje numatyta švelnesnė nuobauda yra neveiksminga, todėl pažeidėjui skirtinas administracinis areštas, artimas sankcijoje numatytam vidurkiui.

Manytina, kad nemokami viešieji darbai turėtų didesnį poveikį auklėjant pažeidėją, kad jis laikytųsi įstatymų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, siekiant LR ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, vadovaujantis LR ATPK 338¹ str., administracinio arešto vykdymas atidėtinas 2 mėnesiams, paskiriant per atidėjimo laikotarpį atlikti 30 valandų nemokamų viešųjų darbų. Išaiškintina, kad dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo asmuo turi kreiptis į Telšių apskrities VPK Karaliaus Mindaugo g. 1, Telšiai, 227 kabinetas. Išaiškintina, kad vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus, administracinio arešto vykdymo atidėjimas panaikinamas ir vykdoma nutarimu paskirta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., ir skirti 15 parų administracinį areštą.

Administracinio arešto vykdymą atidėti 2 mėnesiams, paskiriant per atidėjimo laikotarpį atlikti 30 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Išaiškinti nemokamų viešųjų darbų atlikimo tvarką ir vengimo juos atlikti teisines pasekmes.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.