Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

P. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, vedęs, senatvės pensininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis P. Š. 2005 metų vasarą, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, neturėdamas leidimo, įgijo pramoninės gamybos graižtvinį 7,62 mm kalibro 1937 m. gamybos NAGANT sistemos revolverį, skirtą šaudyti 7,62 mm kalibro NAGANT šoviniais, bei 7 pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro NAGANT šovinius, skirtus 7,62 mm kalibro revolveriams NAGANT, PIEPER ir kitiems ginklams, šį šaunamąjį ginklą ir 7 šaudmenis, neturėdamas leidimo, parsinešė į savo namus (duomenys neskelbtini) ir, neturėdamas leidimo, laikė iki 2013 metų vasaros, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, kol nugabeno į sūnaus Ž. Š. gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) ir paliko garaže esančios spintelės stalčiuje, kur šaunamąjį ginklą ir šaudmenis 2013 m. spalio 16 d. apie 10 val. kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis P. Š. kaltę pripažino visiškai. Paaiškino, kad apie 2005 metus kaimynas V. T. iš (duomenys neskelbtini) kaimo atidavė šaunamąjį ginklą – revolverį su būgneliu, kurį, kaip jis sakė, rado diedo sodyboje. Būgnelyje matėsi šoviniai. Ginklą parsivežė namo, padėjo ir užmiršo. Žinojo, kad reikia leidimo turėti ginklą. Apie 2012 metus rado šautuvą ir nuvežė sūnui, padėjo jo garaže. Po kokių metų sūnus sakė, kad rado ginklą, klausė, kieno. P. Š. pasakė, kad tai jo. Ginklo niekada nenaudojo.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo ir paaiškinimų, jo kaltę patvirtina kiti žemiau aptarti bylos duomenys, ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Kratos Ž. Š. gyvenamojoje ir pagalbinėse patalpose protokole užfiksuota, kad 2013 m. spalio 16 d. (duomenys neskelbtini) sodyboje esančiame garaže, medinės spintelės stalčiuje rastas ginklas, panašus į revolverį, su jame esančiais 7 šoviniais, ant kurių matyti skaičiai 38 ir 63 (b. l. 12-15, 16-25).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto 2013 m. spalio 17 d. išvadoje Nr. 52-16-IS1-258 nurodyta, kad pateiktas tyrimui objektas, panašus į revolverį, yra pramoninės gamybos, graižtvinis, 7,62 mm kalibro, 1895 m. pavyzdžio NAGANT sistemos revolveris (Rusija – buvusi TSRS), skirtas šaudyti 7,62 mm kalibro NAGANT šoviniais, kuris yra B ginklų kategorijos šaunamasis ginklas, šaudymui tinkamas. Pateikti tyrimui 7 vnt. šovinių yra pramoninės gamybos, 7,62 mm kalibro NAGANT šoviniai, skirti 7,62 mm kalibro revolveriams NAGANT (Rusija – buvusi TSRS), PIEPER (Belgija) ir kitiems ginklams, priskiriami šaudmenų kategorijai, šaudymui buvo tinkami, tame tarpe ir iš tyrimui pateikto pramoninės gamybos graižtvinio, 7,62 mm kalibro, 1895 m. pavyzdžio NAGANT sistemos revolverio (b. l. 32-34).

Pažyma apie civilinėje apyvartoje esančius ginklus patvirtina, kad P. Š. civilinėje apyvartoje registruotų ginklų savo vardu neturi, leidimas nešioti ir laikyti ginklus jam nebuvo išduotas (b. l. 104).

Liudytoja N. P. ikiteisminio bylos tyrimo metu parodė, kad 2012 m. vasarą jos sugyventinio Ž. Š. tėvas P. Š. pas juos į namus atvežė nenaudojamą spintelę ir ją padėjo garaže. Kratos 2013 m. spalio 16 d. metu šioje spintelėje pareigūnai rado kažkokį ginklą. Sugyventinis Ž. sakė, kad rado kažkokį seną, surūdijusį revolverį. Apie šį šaunamąjį ginklą nieko nežinojo ir jo ankščiau nematė. Po šio įvykio Ž. tėvas P. pasakė, kad tas ginklas jo, jį atvežė ir užmiršo apie tai pasakyti. Apie šį ginklą nei ji, nei sugyventinis Ž. nieko nežinojo (b. l. 59-60).

Liudytojas Ž. Š. ikiteisminio bylos tyrimo metu parodė, kad 2013 m. spalio 16 d. kratos jo namuose ir pagalbinėse patalpose (duomenys neskelbtini) atliekant ikiteisminį tyrimą dėl brakonieriavimo, garaže stovėjusios senos, nenaudojamos spintelės stalčiuje pareigūnai rado seną, surūdijusį ginklą - revolverį „Nagant“. Matė, kad revolverio būgne buvo kažkiek šovinių. Nežinojo, iš kur ginklas atsirado. Spintelę, kurioje rado revolverį, jo tėvas P. Š. prieš metus ar pora atvežęs paliko garaže. Dėl šoko policijos komisariate, nenorėdamas nieko apkaltinti, tyrėjai paaiškino, kad rastas ginklas priklauso jam, prieš keletą metų jį radęs statybvietėje. Vėliau jam tėvas pasakė, kad revolverį gavo iš kažkokio dabar jau mirusio pažįstamo, ginklo nenaudojo, įdėjo į spintelę, kurią vėliau atvežė pas jį į namus ir paliko garaže, apie tai pamiršo pasakyti (b. l. 61-62).

Pažyma apie V. T. asmens duomenis, iš kurios matyti, kad P. Š. nurodytas asmuo V. T., iš kurio gavo revolverį, miręs (duomenys neskelbtini) (b. l. 109).

Aptarti įrodymai – kaltinamojo visiškas prisipažinimas ir paaiškinimai, specialisto išvada, kiti pirmiau aptarti faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką.

Pagal BK 253 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno ar realizavo šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas. Šio straipsnio dalykas – tinkamas naudoti šaunamasis ginklas ir tinkami naudoti šaudmenys. Specialisto išvada patvirtina, kad Ž. Š. namuose rastas revolveris NAGANT yra tinkamas šaudyti, o rasti septyni šoviniai yra tinkami naudoti šaudmenys. Kaltinamasis P. Š. pripažino, kad neturėjo leidimo šaudmenims ir šaunamajam ginklui, kuriems pagal Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą yra būtinas leidimas, įgyti ir laikyti, neteisėtai įgijo juos, parsinešė į savo namus ir juos laikė, vėliau nugabeno į sūnaus namus ir laikė ten. Veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia, nes kaltinamasis suprato, kad neteisėtai, neturėdamas leidimo, šiuos daiktus įgyja, gabena ir laiko, ir norėjo taip veikti.

Skiriant bausmę P. Š., atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį – padarytas tyčinis apysunkis nusikaltimas, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – pasikėsinta į visuomenės saugumą. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – P. Š. anksčiau neteistas (b.l. 99), administracine tvarka baustas už KET pažeidimą (b.l. 102-103), gyvenamosios vietos seniūno charakterizuojamas teigiamai (b.l. 106). Jo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino dėl nusikalstamos veikos padarymo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Todėl kaltinamajam skirtina terminuoto laisvės atėmimo bausmė, jos terminą nustatant mažesnį nei sankcijoje numatytas vidurkis. Atsižvelgiant į teigiamą kaltinamojo asmenybę, tai, kad jis neįrašytas į VšĮ Prienų PSPC Psichikos sveikatos centro psichiatro ir narkologo įskaitą (b.l. 108), į nustatytą P. Š. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, darytina išvada, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl, vadovaujantis BK 75 straipsnio nuostatomis, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas, paskiriant BK 75 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatytą pareigą per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, taip pat BK 71 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę 5 MGL dydžio įmoką į nukentėjusiųjų asmenų fondą, nustatant 2 mėnesių terminą jai sumokėti (BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktas, 75 straipsnio 2 dalis).

Kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti - kaltinamajam paliktina nepakeista iki nuosprendžio įsiteisėjimo, panaikintina nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriuje pagal kvitą serija BBB Nr. 0041118 saugomas revolveris NAGANT, trys kulkos ir trys tūtelės konfiskuotini ir perduotini Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos sunaikinti, (BK 72 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1, 2, 4 punktai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-307 straipsniais,

nusprendžia:

P. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant P. Š. per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir paskiriant per 2 mėnesius sumokėti 5 (penkių) MGL dydžio, t.y. 650,00 (šešių šimtų penkiasdešimties) litų įmoką į nukentėjusiųjų asmenų fondą.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriuje saugomą revolverį NAGANT, tris kulkas ir tris tūteles konfiskuoti ir perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nuosprendį priėmusį teismą.