- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-20
- Bylos Nr.
- AS-800-492/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-07220-2025-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Dainius Raižys (pirm.), Virginija Volskienė (pran.), Jolanta Malijauskienė
- Pareiškėjas
- A. P.
- Atsakovas
- Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jolantos Malijauskienės, Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas) ir Virginijos Volskienės (pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. P. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2026 m. sausio 26 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. P. skundą atsakovui Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl įsakymo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas A. P. (toliau – ir pareiškėjas) elektroniniu paštu 2025 m. gruodžio 21 d. kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymu (toliau – ir ABTĮ), nagrinėti jo skundą, o nustačius galimus Bendrojo duomenų apsaugos reglamento (toliau – ir BDAR) 5 straipsnio pažeidimus, pradedant ir atliekant tarnybinį patikrinimą darbovietėje, panaikinti skundžiamą teisės aktą – Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Klaipėdos AVPK) viršininko 2025 m. spalio 6 d. įsakymą Nr. 30-TE-749 „Dėl tarnybinės nuobaudos skyrimo A. P.“ (toliau – ir 2025 m. spalio 6 d. įsakymas, Įsakymas).
Žemesnės instancijos teismas
Regionų administracinis teismas 2026 m. sausio 5 d. nutartimi nustatė pareiškėjui terminą iki 2026 m. sausio 16 d. nutarties aprašomojoje dalyje nurodytiems trūkumams pašalinti: 1) pateikti teismui tinkamai pasirašytą skundą: išdėstytą raštu popieriniu variantu bei pasirašytą pareiškėjo originaliu parašu (pateiktą tiesiogiai teismo raštinei arba atsiųstą paštu) arba pateiktą (pareiškėjo pasirašytą elektroniniu kvalifikuotu parašu) naudojantis Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko VEP posistemiu aukščiau nurodyta tvarka; 2) skunde nurodyti pareiškėjo asmens kodą; 3) skunde nurodyti atsakovą, jo kodą ir kontaktinius duomenis; 4) patikslinti skundo dalyką (skundo reikalavimus) ir / ar faktinį pagrindą pagal šioje nutartyje teismo įvardintus trūkumus; 5) pateikti pageidavimus dėl bylos nagrinėjimo būdo. Teismas pareiškėjui išaiškino, kad to neatlikus ar atlikus netinkamai, pateiktas skundas bus laikomas nepaduotu.