Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2012-09-03 · Byla Nr. A2.9.-1060-665/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-09-03
Bylos Nr.
A2.9.-1060-665/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Čereškevičienė
Pažeidėjas
V. P.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1060-665/2012Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00896-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.1.;52.3.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugsėjo 3 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,išnagrinėjusi V. P.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)duomenų apie teistumą nepateikta, bausto administracine tvarka,gyvenančio (duomenys neskelbtini), Švenčionių r.,
administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. 2012-08-19, 14.50 val., viešoje vietoje – Švenčionėlių m., Bažnyčios gatvėje, būdamas neblaivus – buvo būdingi girtumo požymiai : iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, paraudusios akys, sutrikusi stovėsena bei judesių koordinacija, nerišli kalba, sulėtėjęs veiksmų reakcijos laikas bei aplinkos suvokimas, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį garsiai šaukė, rėkė necenzūrinius žodžius. Tokiais savo veiksmais V. P. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

V. P. teismo posėdyje nedalyvavo, nors apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

Motyvuojamoji dalis

V. P. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, iš kurio matyti, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą, gailisi, pareigūno V. Juršėno tarnybiniame pranešime ir kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis.

Skiriant V. P. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad prisipažino padaręs teisės pažeidimą, gailisi, baustas administracine tvarka, todėl skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis mažinamas nuo vidurkio ribos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 174 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti, kad V. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., ir nubausti jį 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties Lt) dydžio bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Čereškevičienė