Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo fizinio asmens R. P. bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Principo reikalas“ prašymą dėl mokumo atkūrimo plano patvirtinimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo R. P. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

bankroto administratorė prašo patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens R. P. mokumo atkūrimo planą. Nurodė, kad 2017 m. kovo 13 d. įvyko R. P. kreditorių susirinkimas, kurio metu buvo pritarta fizinio asmens mokumo atkūrimo planui. Mokumo atkūrimo planas atitinka LR Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – LR FABĮ) 7 str. reikalavimus, todėl prašo teismo jį patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

LR FABĮ svarbią reikšmę suteikia fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano tvirtinimui. Nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką, o nė vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta įstatyme (LR FABĮ 18 str. 3 d.), kreditorių reikalavimai tenkinami plane nustatyta tvarka (LR FABĮ 7 str. 1 d. 12 p., 29 str.). LR FABĮ 8 str. įgaliojimus tvirtinti planą suteikia teismui, kuris, gavęs iš bankroto administratoriaus dokumentus, per 15 dienų rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (LR FABĮ 8 str. 6 d.).

Iš bankroto administratorės pateikto kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 2 matyti, kad 2017 m. kovo 13 d. vyko bankrutuojančio fizinio asmens R. P. kreditorių susirinkimas, kuriame dalyvavo kreditorius VĮ „Turto bankas“, turintis 100 procentų visų teismo patvirtintų kreditorinių reikalavimų sumos. Kreditorius VĮ „Turto bankas“ savo balsavimą pateikė raštu. Kreditorių susirinkimo metu pritarta fizinio asmens R. P. mokumo atkūrimo planui. Iš pateikto kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projekto turinio matyti, kad projektas atitinka LR FABĮ 7 str. reikalavimus. Bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Principo reikalas“ pateikta išvada patvirtina, kad R. P. atlikus mokumo atkūrimo plano patikslinimus pagal 2017 m. vasario 27 d. įvykusio kreditorių susirinkimo metu pateiktas kreditoriaus VĮ „Turto bankas“ pastabas, esminių prieštaravimų tarp bankrutuojančių asmenų ir jų kreditorių dėl kreditorių reikalavimų tenkinimo sąlygų, plano trukmės, administravimo išlaidų, kreditorių reikalavimų tenkinimo grafiko, t. y. dėl esminių bankroto proceso sąlygų, nėra. Teismui pateiktas planas atitinka įstatymo reikalavimus, iš esmės nepažeidžia bankrutuojančio fizinio asmens bei jo kreditorių teisių ir teisėtų interesų, todėl patvirtintinas (LR FABĮ 8 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu,

nutaria:

patvirtinti R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokumo atkūrimo planą, kuriam pritarta 2017 m. kovo 13 d. vykusiame kreditorių susirinkime.

Nutarties kopiją išsiųsti bankrutuojančiam fiziniui asmeniui R. P., bankroto administratorei uždarajai akcinei bendrovei „Principo reikalas“, kreditoriui VĮ „Turto bankas“, antstoliui V. D..

Nutartis neskundžiama.