Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Algimantas Šimkaitis, išnagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų bylą dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nepilnamečiui D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. surašytas už tai, kad jis įvykdė smulkųjį svetimo turto grobimą, o būtent: 2011-04-22, 20.24 val., iš UAB „Palink“ prekybos centro „Iki“, esančio Kaune, Partizanų g. 134, vagystės būdu pagrobė svetimą turtą 36,99 Lt vertės; taip pat jis, 2011-04-22, 21.40 val., iš UAB „Palink“ prekybos centro „Iki“, esančio Kaune, Partizanų g. 134, vagystės būdu pagrobė svetimą turtą 92,97 Lt vertės.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sutikdamas su administracinių teisės pažeidimų protokoluose nurodytomis aplinkybėmis ir pripažindamas savo kaltę dėl administracinių teisės pažeidimų padėjo išaiškinti pažeidimus, dėl savo poelgių gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas daro išvadą, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėtos veikos kvalifikuotos teisingai, nes administracinių teisės pažeidimų bylų medžiaga (pranešimai, pakvitavimas, patikrinimo aktas, paaiškinimas, vaiko perdavimo – priėmimo aktas, pažyma apie asmens baustumą, administracinių teisės pažeidimų protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinių teisės pažeidimų protokole nurodytas aplinkybes) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 str.

Skiriant nuobaudos rūšį atsižvelgiama į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažino dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų, nuoširdžiai gailisi, yra nepilnametis, anksčiau administracinėmis nuobaudomis nebaustas. Teismas laiko, jog administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti skiriant švelnesnes nuobaudas nei numato ATPK 50 str. sankcija. Todėl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei taikant ATPK 30¹ str., D. P. skirtinos švelnesnės nuobaudos nei numato ATPK 50 str. sankcija.

Kadangi administracinius teisės pažeidimus padarė tas pats asmuo, todėl siekiant operatyviau, objektyviau ir ekonomiškiau išnagrinėti administracinių tesės pažeidimų bylą bei tinkamai pritaikyti įstatymą, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui galutinai skirtina nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).

Administraciniu teisės pažeidimu dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų UAB „Palink“ prekybos centras „Iki“ padarytas 36,99 Lt turtinis nuostolis, kuris nėra atlygintas, todėl pažeidėjas įpareigotinas atlyginti neteisėtais veiksmais padarytą turtinį nuostolį (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str. 1 d. 2 p., 21¹, 24, 30, 30¹, 30², 31, 33, 37, 50, 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 302², 302⁴, 341 str.,

nutaria:

D. P. už 2011-04-22, 20.24 val., smulkųjį svetimo turto grobimą — administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. skirti administracinę baudą — 50 Lt;

D. P. už 2011-04-22, 21.40 val., smulkųjį svetimo turto grobimą — administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. skirti administracinę baudą — 100 Lt.

Galutinai D. P. skirti administracinę baudą — 100 Lt (vieną šimtą litų).

Informuoti, jog bauda per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos sumokama į išieškotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno miesto apylinkės teismo Administracinių bylų raštinę (Kaunas, Laisvės al. 103, kab. Nr. 131).

Jeigu pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimą patvirtinančio dokumento teismui nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).

Įpareigoti D. P. atlyginti UAB „Palink“ prekybos centrui „Iki“, kurio veiklos adresas Kaunas, Partizanų g. 134, administraciniu teisės pažeidimu padarytą turtinį nuostolį — 36,99 Lt (trisdešimt šešis litus 99 ct).

D. P. išaiškinti, kad sutinkamai su ATPK 341 str., turtinį nuostolį jis turi atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas — ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu administracinio teisės pažeidimo byloje nutarimo dalis dėl turtinio nuostolio atlyginimo neįvykdoma per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso numatyta vykdymo proceso tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.