Utenos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės N. K. ieškinį atsakovui A. K. dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo priteisimo (institucija, teikianti išvadą, – Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Utenos rajono apylinkės teisme 2016 m. gruodžio 13 d. priimtas ieškovės N. K. ieškinys atsakovui A. K. dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo priteisimo (institucija, teikianti išvadą, – Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius). Ieškovė prašė nustatyti, kad atsakovas A. K. yra A. K., gimusios (duomenys neskelbtini)., tėvas. Nustačius tėvystę priteisti iš atsakovo A. K. išlaikymą nepilnametei A. K. kas mėnesį mokamomis 150,00 EUR dydžio periodinėmis išmokomis ir išlaikymo įsiskolinimą už 36 mėn., t. y. 3 600 EUR.

2017 m. gegužės 18 d. teisme gauta šalių sudaryta Taikos sutartis, kurią prašoma patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Šalys – ieškovė N. K. ir atsakovas A. K. – atsižvelgdami į jų nepilnametės A. K. poreikius, savo turtinę padėtį, abipusių derybų būdu pasiekė abiem šalims priimtiną susitarimą dėl vaikui teiktino išlaikymo dydžio, pareiškimu pas notarą įregistravo tėvystę, sudarė taikos sutartį, kurią prašė teismą patvirtinti, nurodė, jog šalims yra žinoma, kad sudarius taikos sutartį, ją teismui patvirtinus ir civilinę bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, šalims taip pat paaiškintina, kad pasikeitus aplinkybėms išlaikymo forma ar dydis gali būti keičiami (CPK 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.201 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Pagal Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalį bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Teismui pateikta šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, viešajai tvarkai, nepažeidžia nė vienos iš šalių interesų. Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 293, 294 straipsniuose, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla Nr. 2-164-842/2017 nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Taikos sutartimi šalys susitarė, kad neprašo viena iš kitos atlyginti bylinėjimosi išlaidų, kiekviena lieka prie savo bylinėjimosi išlaidų, tačiau ieškovei Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2016 m. gegužės 31 d. sprendimu Nr. 2.4(NTP-2)-16-T-1144-8647 ir 2016 m. liepos 27 d. sprendimu Nr. 2.4(NTP-2)-16-T-1144-12057 (b. l. 5, 26 – 28) buvo teikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 proc. antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Bylinėjimosi išlaidų atlyginimą valstybei reglamentuoja CPK 96, 99 straipsnių nuostatos. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2017 m. gegužės 18 d. pažyma Nr. NTP-7-2257 patvirtina, kad už antrinės teisinės pagalbos ieškovei suteikimą šioje civilinėje byloje išlaidos yra 675,86 EUR, kurios apima advokato užmokestį ir kitas antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidas.

Ieškinio reikalavimai po jų pareiškimo gera valia, t. y. šalių susitarimu, yra patenkinti, tačiau teismui taikant teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principus, atsižvelgiant į tai, kad ekspertizė skirta atsakovui abejojant tėvyste, ieškovei teiktos teisinės pagalbos apimtį, atstovavimo teismo posėdžiuose trukmę (ieškovės atstovas advokatas dalyvavo trijuose teismo posėdžiuose, kurie truko trumpą laiko tarpą), vadovaujantis CPK 94, 96, 99 straipsniais, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistina –399,17 EUR išlaidų už antrinės teisinės pagalbos ieškovei suteikimą (ekspertizės išlaidos – 330 EUR (pagal internetinėje svetainėje http://www.vtmt.lt/pages/lt/paslaugos/teikiamu-paslaugu-kainos.php skelbiamas kainas) ir 1/5, t. y. 69,17 EUR (675,86 EUR – 330 EUR = 345,86 EUR; 345,86 EUR x 1/5= 69,17 EUR), kitų išlaidų už antrinės teisinės pagalbos ieškovei suteikimą), taip pat 1,01 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ir 10,00 EUR žyminio mokesčio (115 EUR x 12 mėn. x 3 proc. = 41 EUR) (dėl išlaikymo priteisimo), 41 EUR x 25 proc. (pasiektas taikus susitarimas)) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktai, 7 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Šalims išaiškintina, kad, kai išlaikymas priteisiamas periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.208 straipsnis). Ieškovė išlaikymą gali naudoti išimtinai tik nepilnamečio vaiko interesais (CK 3.203 str.).

Teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos šalims turintis galutinio teismo sprendimo galią.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 93, 96 straipsniais, 140 straipsnio 1, 3 dalimis, 290 , 291 straipsniais, 293 straipsnio 1, 4, 5 punktais, 295 straipsniu, 390 straipsnio 2 p., teismas,

nutaria:

prašymą dėl taikos sutarties tvirtinimo tenkinti.

Patvirtinti ieškovės N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-164-842/2017 tokio turinio:

,,1. Atsakovas A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažino tėvystę A. K., gimusiai (duomenys neskelbtini) pareiškimu pas notarą ir įregistravo tėvystę Utenos rajono civilinės metrikacijos skyriuje, todėl ieškovė N. K. ieškinio reikalavimo atsakovui dalyje dėl tėvystės nustatymo atsisako.

2. Šalys susitarė, kad atsakovas A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokės išlaikymą nepilnametei A. K., gimusiai (duomenys neskelbtini) po 115,00 EUR (vieną šimtą penkiolika eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant įstatymų nustatyta tvarka pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą kainų indeksą. Vaikui skirtas lėšas uzufrukto teise valdys vaiko motina N. K.;

3. Atsakovas A. K. įsipareigoja sumokėti ieškovei N. K. išlaikymo įsiskolinimą 4 140 EUR (eurų) už 3 metų laikotarpį iki ieškinio pateikimo teismui dienos. Išlaikymo įsiskolinimą atsakovas A. K. mokės dalimis sekančia tvarka:

3.1. iki 2017 m. gruodžio 1 d. sumoka 535,00 EUR;

3.2. iki 2018 m. birželio 1 d. sumoka 535,00 EUR;

3.3. iki 2018 m. gruodžio 1 d. sumoka 535,00 EUR;

3.4. iki 2019 m. birželio 1 d. sumoka 535,00 EUR;

3.5. iki 2019 m. gruodžio 1 d. sumoka 500,00 EUR;

3.6. iki 2020 m. birželio 1 d. sumoka 500,00 EUR;

3.7. iki 2020 m. gruodžio 1 d. sumoka 500,00 EUR;

3.8. iki 2021 m. birželio 1 d. sumoka 500,00 EUR.

Galutinis išlaikymo įsiskolinimo sumokėjimo terminas 2021 m. birželio 1 d.

4. Šalių susitarimu išlaikymo įsiskolinimą atsakovas A. K. mokės į nepilnametės A. K. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB bankas.

5. 115,00 EUR išlaikymą atsakovas A. K. mokės kiekvieną mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės dienos į ieškovės N. K. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB bankas.

6. Bylinėjimosi išlaidų šalys atlyginti viena kitos neprašo, kiekvienas lieka prie savo bylinėjimosi išlaidų.

7. Šalims yra žinoma ir suprantama, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, turintis galutinio teismo sprendimo galią; kad Taikos sutartimi patvirtintas išlaikymo dydis gali būti keičiamas iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai (CK 3.201 straipsnio 1 dalis); kad sudarius taikos sutartį ir nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas ir 294 straipsnio 2 dalis).“

Civilinę bylą Nr. 2-164-842/2017 nutraukti.

Priteisti iš atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 399,17 EUR už antrinės teisinės pagalbos ieškovei suteikimą, 11,01 EUR bylinėjimosi išlaidų

Valstybei priteistas bylinėjimosi išlaidas (įmokos kodas – 5660) privalu sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Įmoka už antrinės teisinės pagalbos ieškovei suteikimą turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos rajono apylinkės teismą.