- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2021-11-25
- Bylos Nr.
- e1-1781-674/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-36487-2021-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
- Kaltinamasis
- D. A.
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė, išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Renatos Šauklienės pareiškimą dėl nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje
D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ištekėjusi, bedarbė, teista: 2014 m. sausio 6 d. Raseinių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 236 straipsnį, 235 straipsnio 1 dalį; 2015 m. sausio 16 d. Raseinių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį; 2020 m. rugsėjo 21 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal 281¹ straipsnio 1 dalį - 34 MGL (1 700 Eur) bauda, vadovaujantis LR BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu uždrausta vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 2 metams 5 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 72 straipsniu konfiskuota automobilio Audi A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkanti pinigų suma - 2 160,00 Eur, teistumas neišnykęs, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. D. A. 2021 m. spalio 17 d. apie 23:30 val. (duomenys neskelbtini), R. B. priklausančio gyvenamojo namo koridoriuje, būdama apsvaigusi nuo alkoholio, ant žemės prie lauko durų rado ir pagrobė svetimą turtą - S. J. priklausančią piniginę, 30 eurų vertės, bei piniginėje buvusius 200 eurų, tuo padarydama nukentėjusiam S. J. bendrą 230 eurų turtinę žalą. Šiais veiksmais ji kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 straipsnio 1 dalyje.
2. Kaltinamoji D. A. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad į psichiatrinę ar narkologinę įskaitą neįrašyta, psichinėmis ligomis niekada nesirgo, galvos traumų neturėjo, priklausomybių neturi. 2021 m. spalio 17 d. vakare, tikslaus laiko neprisimena, ji atėjo pas pažįstamą R. B. į svečius, adresu (duomenys neskelbtini). Prisimena, jo namuose buvo jai iš matymo pažįstamas R. K., bei S. J.. Visi trys jie vartojo alkoholinius gėrimus. Prisimena išgertuvių metu labai stipriai prisigėrė S. J.. Dėl girtumo R. K. jį net vedė namo. Maždaug 23.30 val. S. J., vedamas R. K., išėjo. Turbūt tuo metu S. J., būdamas prie lauko durų, pametė piniginę. Ji nematė, kaip jis tą piniginę pametė. Tik S. J. išėjus, ji netrukus prie durų rado ir pasiėmė, t.y. pagrobė, svetimą piniginę, kaip vėliau sužinojo, ji priklausė S. J.. Tikėjosi piniginėje rasti pinigų. Patikslina, kad daugiau be pinigų - jos niekas nedomino. Ji apie tai, kad rado piniginę niekam nesakė. Parėjusi namo, pagal piniginėje rastus dokumentus, greitai išsiaiškino, kad ji priklauso S. J., kuris gėrė pas R. B.. Piniginėje buvo 200 eurų, S. J. dokumentai: asmens tapatybės kortelė ir neįgaliojo pažymėjimas, bei banko mokėjimo kortelė. Taip pat piniginėje buvo popierinės banko informacinės kortelės. Supranta, kad tos piniginės pasiimti sau, t.y. pagrobti negalėjo. Radusi ją ant žemės, turėjo iš karto išsiaiškinti, kas ją pametė, o po to grąžinti savininkui. Ji pasielgė savanaudiškai ir pinigus pagrobė, nes ilgą laiką nedirba, todėl neturi ir pajamų. Jai buvo reikalingi pinigai. S. J. asmens dokumentų ir banko mokėjimo kortelės, tikrai neturėjo tikslo ir noro grobti. Parsinešusi juos namo ir laikydama, neinicijavo, nebandė ir neatliko jokių finansinių operacijų su banko kortele, niekur nerealizavo. Tikrai neturėjo tikslo užvaldyti S. J. asmens dokumentų ar banko kortelių. Jais ji nepasinaudojo, jai jų net nereikėjo. Iš S. J. pagrobtus pinigus nusprendė išleisti, piniginę pasilikti sau, o S. J. dokumentus ir banko mokėjimo kortelę slapta įmesti į S. J. pašto dėžutę. Tačiau tai padaryti nespėjo. Dokumentus ir banko mokėjimo kortelę laikė savo namuose, (duomenys neskelbtini), S. J. piniginėje. Po dviejų dienų, t. y. 2021 m. spalio 22 d., atvyko policijos pareigūnai, ji jiems išsigandusi viską prisipažino ir savanoriškai pateikė S. J. priklausančius daiktus. Tiesa, iš pagrobtų 200 eurų buvo likę tik 50 eurų, juos ir pateikė pareigūnei. Ji su S. J. susisiekė, nuoširdžiai jo atsiprašė, atlygino visiškai jam savo nusikaltimu padarytą turtinę žalą. S. J. jai atleido ir pretenzijų nereiškia. Patikslina, kad nusikalstamą veiką padarė būdama neblaivi, tai ir įtakojo jos tokius veiksmus. Blaivi tikrai nebūtų pasisavinusi, pagrobusi svetimą piniginę su pinigais. Apie vagystę niekam nepasakojo. Neprieštarautų, kad esant galimybei, ikiteisminis tyrimas byloje būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. (b. l. 94-97)
3. Nukentėjusysis S. J. parodė, kad 2021 m. spalio 17 d. autobusu važiavo pas tėvų, (duomenys neskelbtini). Atvažiavęs ėjo ne pas tėvų, o pas pažįstamą R. B., gyvenantį tėvų kaimynystėje. Pas R. B. namuose buvo jam pažįstami D. A. ir R. K.. Visi jie vartojo alkoholį. Jis prie jų prisijungė ir kartu su jais vartojo alkoholinius gėrimus. Prisimena, rankinėje tuo metu turėjo piniginę, kurioje buvo 450 eurų. Jiems begeriant, alkoholis greitai pasibaigė. Todėl vėliau alkoholį visiems pirko ir už jį mokėjo jis vienas. Neprisimena, kiek tiksliai kartų visiems pirko papildomai alkoholio. Todėl nežino, kiek išleido pinigų alkoholio pirkimui. Jis po visko kalbėjo su D. A., su R. B., jie jam priminė, kad jis tą vakarą mažiausiai keturis kartus pirko alkoholį už savo pinigus. Todėl atsinešęs 450 eurų pas R. B., 250 eurų išleido maistui ir alkoholiui. Piniginėje liko 200 eurų. Po išgertuvių apie 23:30 val. R. K. jį parvedė pas tėvų į namus. Sekančią dieną t.y. 2021 m. spalio 18 d. ryte jis pasigedo rankinės, kurioje buvo mobilaus ryšio telefonas, piniginė su dokumentais: asmens tapatybės kortelė, neįgaliojo pažymėjimas, bei banko mokėjimo kortelė. Iš karto pagalvojo, kad rankinę bus palikęs pas R. B. namuose. Nuėjęs, R. B. namuose rado tuos pačius R. K., D. A. ir patį R. B.. Jie ir vėl iš pat ryto vartojo alkoholį. Rado ir savo rankinę, mobilaus ryšio telefoną, tačiau rankinėje nerado savo piniginės, su joje buvusiais 200 eurų, bei anksčiau išvardintais dokumentais bei banko mokėjimo kortele. Jis visų paklausė, ar nematė, jo piniginės. Visi atsakė, kad nematė. Jis įtarė, kad piniginę bus pavogę, kažkuris iš vakarykščių sugėrovų. Apie įvykį pranešė bendrajam pagalbos centrui. Patikslina, kad iš jo buvo pavogta: ruda piniginė, natūralios odos, 30 Eur vertės. Piniginėje buvo jam priklausantys dokumentai: asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) ir neįgaliojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat piniginėje buvo AB "Swedbank" mokėjimo kortelė. Piniginėje dar buvo nuolaidų kortelė "mylimiausia", ji yra bevertė, kaip ir kitos bevertės kortelės, buvusios jo piniginėje: DnB banko informacinė kortelė, UAB "Bitės salonų tinklo" kortelė, AB "Swedbank" banko informacinė kortelė. Jam dėl šios vagystės padaryta bendra 230 eurų turtinė žala: natūralios odos piniginę vertina 30 eurų, dar piniginėje buvo likę 200 eurų. Patikslina, kad jam tyrėja grąžino piniginę su 50 eurų ir jo dokumentais. Su juo susisiekė D. A., kuri prisipažino įvykdžiusi nusikaltimą, t.y. vagystę. Ji nuoširdžiai gailėjosi. Sakė, kad piniginę rado prie R. B. lauko durų. Neatmeta galimybės, kad jis dėl girtumo galėjo ją ten netyčia ir pamesti. D. A. jo atsiprašė, grąžino likusius 150 eurų, tai yra pilnai atlygino savo nusikaltimu jam padarytą turtinę žalą. Jis jai atleido, pretenzijų nebereiškia. Civilinio ieškinio byloje taip pat nereiškia. Patikslina, kad jis patikrino savo elektroninę bankininkystę, iš jo sąskaitos nebuvo išgryninti ar kaip kitaip nuskaičiuoti pinigai. D. A., nors ir turėjo jam priklausančią banko AB "Swedbank" kortelę, tačiau ji ja nepasinaudojo. (b. l. 63-66)
4. Liudytojas R. K. parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). Kaimynystėje, tikslaus adreso nežino, gyvena jo draugas R. B.. 2021 m. spalio 17 d. per pietus atėjo pas jį išgerti alkoholio. Atėjo jau būdamas stipriai neblaivus. Todėl tos dienos įvykių neprisimena. Prisimina tik, kad pas R. B. vartojo alkoholį, gėrė alų ir degtinę. Jo namuose taip pat buvo ir alkoholį gėrė jo pažįstama D. A., bei jam nepažįstamas vyriškis, kaip dabar jau žino S. J.. Neprisimena, kiek laiko jie visi keturiese vartojo alkoholį, ar alkoholiui pasibaigus jį kas pirko papildomai. Neprisimena, ar sekančią dieną vėl gėrė R. B. namuose vartojo alkoholį, kurį pirko D. A.. Visas tas dienas buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio, neišsiblaivydavo, todėl įvykio aplinkybių neprisimena ir negali jų nurodyti. Apie tai, kad iš S. J. R. B. namuose buvo pavogta piniginė su dokumentais ir pinigais, sužinojo po kelių dienų, kuomet pas jį į namus atvažiavo policijos pareigūnai ir apie tai pradėjo klausinėti. Jis iki šiol nežino, kas tą piniginę pavogę, kiek piniginėje buvo pinigų. Užtikrina, kad jis S. J. piniginės tikrai nevogė. (b. l. 69-72)
5. Liudytojas R. B. parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). 2021 m. spalio 17 d. per pietus pas jį atėjo jo draugas R. K., dar vėliau atėjo jo gera pažįstama D. A.. Jie visi trys vartojo alkoholį. Vakare, tikslaus laiko nežino, pas jį atėjo S. J., kurį gerai pažįsta. Jo tėvai gyvena kaimynystėje. S. J. su jais taip pat gėrė alkoholį. Prisimena, kad pasibaigus alkoholiui, jo ir vėl kažkokiu būdu greitai atsirasdavo. Visi trys, D., R. ir S. eidavo į lauką parūkyti. Ten turbūt ir susitardavo, kad kas jiems atvežtų dar alkoholio. Maždaug vidurnaktį S. J. nuo išgerto didelio kiekio alkoholio labai apsvaigo. Todėl jam, pareiti namo, padėjo R. K.. Sekančią dieną pas jį ir vėl atėjo S. J.. Atėjo pasiimti rankinę, kurią buvo palikęs. Prisimena, kad jis dar jų tuomet klausė, ar nematė jo piniginės. Suprato, kad jis rankinėje nerado savo piniginės ir jos pasigedo. Jie atsakė, kad nematė. Vėliau sužinojo, kad S. J. kreipėsi į policiją dėl piniginės ir joje buvusių pinigų vagystės. S. J. piniginės nematė ir nežino, kas ją pavogė. Sekantį rytą, t.y. 2021 m. spalio 18 d., alkoholį visiems pirko D. A.. Nežino, iš kokių pinigų ji tą alkoholį pirko. Ji jam nesakė, o jis ir neklausė. (b. l.75-78)
6. Įvykio vietos apžiūros protokole ir fotonuotraukose užfiksuota situacija įvykio vietoje, kuri yra (duomenys neskelbtini), tai vienkiemio sodyba esanti (duomenys neskelbtini). Į sodybą įvažiavimas iš Žemaičių gatvės. Sodybos teritorija neaptverta. Teritorijoje yra vieno aukšto su mansarda medinis gyvenamasis namas rudos spalvos, pažymėtas Nr. 10. Name įmontuoti baltos spalvos plastikiniai ir mediniai langai. Prie namo įėjimo yra suolelis. Kieme yra medinis ūkinis pastatas ir medinė lauko virtuvė, pavaizduota foto lentelėje. Į gyvenamo namo vidų įėjimas iš kiemo pusės per rusvos spalvos (spalva pablukusi) laukine duris. Šiuo metu durys uždarytos ir užrakintos. Apžiūrint įvykio vietą kitu nusikalstamos veikos pėdsakų šiuo metu neaptikta, apžiūros metu nieko nepaimta, fotografuota. (b. l. 25-32)
7. 2021 m. spalio 22 d. Savanorišku daiktų, dokumentų pateikimu protokolu D. A. pateikė: piniginę, 50 eurų kupiūrą, asmens tapatybės kortelę, neįgaliojo pažymėjimą, AB "Swedbank" banko mokėjimo kortelę, AB "Swedbank" informacinę kortelę su sąskaitos numeriu, DnB sąskaitos kortelę su numeriu, informacinį UAB "Bitės salonų tinklo" kortelę, nuolaidų kortelę "Mylimiausia". (b. l. 35-40)
8. 2021 m. lapkričio 3 d. Daiktų apžiūros protokolu minėti daiktai apžiūrėti: 1. Piniginė yra tamsiai rudos spalvos, natūralios odos, 12 cm ilgio ir 9 cm pločio, ant piniginės įspaustas užrašas "WILD THINGS ONLY!!!". Piniginė užtraukiama užtrauktuku. Piniginės viduje yra kišenėlė monetoms, kuri užsegama mygtuku, kairėje pusėje yra skyriai kortelėms, bei dokumentams, per visą piniginę skyrius banknotams. Piniginė ne nauja, matomi nusidėvėjimo požymiai; 2. Asmens tapatybės kortelės savininkas "J. S.", kortelėje užrašytas jo asmens kodas, bei gimimo data " (duomenys neskelbtini)", kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), galioja iki "(duomenys neskelbtini) ". Asmens tapatybės kortelė išduota "23 04 2018 ŠIAULIAI (82)"; 3. Banko mokėjimo kortelė Swedbank banko. Ji oranžinės spalvos, ant kortelės užrašyti savininko duomenys 'S. J.", kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), kortelės galiojimo laikas "05/25" ir CVC Nr.; 4.Neįgaliojo pažymėjimas geltonos spalvos, laminuotas, priklauso "S. J.", kuriame nurodytas neįgalumo lygis "iš dalies darbingas" asmens darbingumas nurodytas "trisdešimt penki proc.". Neįgaliojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), išdavimo data 2008-01-21, Klaipėdos teritorinis skyrius. Ant neįgaliojo pažymėjimo kairės pusės kampe priklijuota neįgaliojo pažymėjimo savininko fotonuotrauka; 5. AB "Swedbank" banko informacinė kortelė popierinė, vienoje jos pusėje mėlynu rašikliu užrašytos dviejų sąskaitų Nr., viena jų (viršutinė) nubraukta. Matyti parašytas vardas "S.". Kitoje kortelės pusėje banko rekvizitai; 6. DnB banko informacinė kortelė popierinė, vienoje jos pusėje mėlynu rašikliu užrašyta sąskaitos Nr., kitoje kortelės pusėje banko rekvizitai; 7. Informacinė UAB "Bitės salonų tinklo" kortelė su rekvizitais; 8. Plastikinė nuolaidų kortelė "Mylimiausia", viršuje matyti kortelės partnerių logotipai: SEB, Čili, Gintarinė vaistinė, Circle, Senukai. Kitoje pusėje barkodas: (duomenys neskelbtini); 9. 50 eurų kupiūra, banknoto serijos Nr. (duomenys neskelbtini). (b. l. 41-52)
9. Įrodyta, kad D. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje, nes ji gyvenamojo namo koridoriuje, būdama apsvaigusi nuo alkoholio, ant žemės prie lauko durų rado ir pagrobė svetimą turtą - S. J. priklausančią piniginę, 30 eurų vertės, bei piniginėje buvusius 200 eurų, tuo padarydama nukentėjusiam S. J. bendrą 230 eurų turtinę žalą.
Motyvuojamoji dalis
10. Kaltinamosios D. A. atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BPK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikalstamą veiką padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).
11. Prokurorė siūlo D. A. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį ir skirti jai 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto būti namuose, vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę skirti 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto būti namuose
12. Teismas, skirdamas D. A. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, padarė vieną nesunkų nusikaltimą, į jos asmenybę, teista, teistumas neišnykęs (b. l. 104-107, 109-111), administracine tvarka nebausta (b. l. 114), nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje (b. l. 116, 117), taip pat atsižvelgia į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į jos atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai, kad kaltinamoji neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siūloma bausme ir jos dydžiu sutinka (b. l. 120-122). D. A. už nusikaltimą numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje skirtina sankcijose numatyta bausmė – laisvės apribojimas. Teismo vertinimu, prokurorės siūloma bausmė ir jos dydis yra proporcingi padarytai nusikalstamai veikai ir tinkama. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 64¹ straipsnio 1 dalis, 2 dalis), šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
D. A. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį ir nuteisti ją 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto būti namuose.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti ¹/₃ ir skirti galutinę bausmę 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto būti namuose.
Iki bausmės vykdymo pradžios D. A. palikti galioti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti: 50 eurų kupiūra, serijos Nr. (duomenys neskelbtini), asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), neįgaliojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), banko mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), AB "Swedbank" informacinė kortelė su sąskaitos numeriu, Dnb sąskaitos kortelė su numeriu, Informacinė "Bitė Lietuva" kortelė, nuolaidų kortelė "Mylimiausia", - pagal pakvitavimą grąžintus S. J., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti S. J..
Išaiškinti kaltinamajai, jog ji, nesutikdama su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmams prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme.
Jei kaltinamoji paduoda prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu.
Jei kaltinamoji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.