- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-11-21
- Bylos Nr.
- e2YT-9135-470/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-00730-2023-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snaigė Juknevičienė
- Pareiškėjas
- J. K.
- Suinteresuotas asmuo
- G. K.
- Advokatai
- Deimintas Radzevičius
- Kategorijos
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Snaigė Juknevičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos J. K. pareiškimą su suinteresuotu asmeniu G. K., institucija, teikiančia išvadą, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriumi dėl globos neveiksniam asmeniui nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai 2023 m. spalio 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-3823-470/2023 G. K. pripažino neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir tą pačią dieną nutartimi pradėjo bylą dėl globos jam nustatymo, globėjo skyrimo.
Šalies argumentai
Pareiškėja J. K. prašo nustatyti G. K. globą, jo globėja ir turto administratore paskirti pareiškėją J. K.. Pareiškėja pareiškime teismui nurodė, kad jos sūnaus G. K. psichinė būklė yra sunki dėl jam diagnozuotų sveikatos sutrikimų – vaikystės autizmo su organizmo funkcijų sutrikimu. Nurodė, kad sūnus negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, nesugeba savęs apsitarnauti, negali savimi pasirūpinti, jam būtina kito asmens nuolatinė pagalba ir priežiūra. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus III teritorinio skyriaus sprendimu jos sūnui nuo 2022 m. balandžio 4 d. iki 2024 m. balandžio 3 d. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Dėl savo sveikatos būklės sūnus nuo vaikystės nesugeba suprasti informacijos ir priimti sprendimų, nesugeba įvertinti aplinkybių bei numatyti pasekmių dėl tam tikro sprendimo priėmimo. Jo sveikatos sutrikimai neleidžia tikėtis jokio sveikatos pagerėjimo. G. K. šiuo metu mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje 10-oje klasėje. Mokyklinių žinių neturi, skaityti, rašyti nemoka, jam pasireiškia kliedėjimo haliucinacijos. 2013 metais G. nustatyta epilepsija, pasitaiko epilepsijos priepuolių, jis yra agresyvus, mušėsi mokykloje, ypač konfliktuoja su broliu dvyniu, kurį sužalojo peiliu, yra gydytas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Sūnus G. negali pasirūpinti savo sveikata, buitimi, higiena. Dėl suvokimo stokos jis negali atlikti finansinių operacijų, sudaryti sandorių, negali tvarkyti asmeninių pajamų ir išlaidų.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens G. K. atstovas advokatas Deimintas Radzevičius nurodė su pareiškimu sutinkantis, kadangi iš bylos duomenų akivaizdžiai seka, jog G. K., kuris teismo sprendimu yra pripažintas neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, dėl psichinės negalios, išsivysčiusios dėl susirgimų, negali suprasti savo veiksmų esmės, negali savo veiksmų valdyti, jo galimybės orientuotis asmeniniame ir socialiniame gyvenime yra visiškai apribotos, todėl asmeniui tikslinga nustatyti globą, jo globėja ir turto administratore paskirti motiną J. K..
Institucija, teikianti išvadą, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateiktoje išvadoje nurodė, kad G. K. sveikatos būklė yra sunki. Jam diagnozuotas vaikystės autizmas, organinis kliedesinis (panašus į šizofreniją) sutrikimas, lengvas protinis atsilikimas, kiti elgesio sutrikimai, nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Dėl šių ligų jam jau nuo pat mažų dienų yra reikalinga pastovi priežiūra ir globa. Vaikinui sulaukus pilnametystės, priežiūros ir globos poreikis nepasikeitė ir toliau reikalinga pastovi kito asmens pagalba ir priežiūra. Šie susirgimai yra nuolatinio, ilgalaikio pobūdžio, ateityje negalima tikėtis jokio žymaus pagerėjimo. G. K. globėja ir turto administratore turėtų būti skirti jo motina J. K.. Moteris išsituokusi, užauginusi 3 vaikus, kurie jau suaugę, šiuo metu niekur nedirba, kadangi nuolat turi prižiūrėti ir rūpintis savo neįgaliu sūnumi G. K., registruota Užimtumo tarnyboje. J. K. neteista, administracinių nusižengimų kodekso tvarka nebausta, žalingų įpročių neturi, veda tvarkingą gyvenimo būdą. Pagal sveikatos būklę ir moralines savybes atitinka gerai moralei ir sveikatai keliamus reikalavimus. J. K. nori ir sutinka būti paskirta sūnaus G. K. globėja ir turto administratore. Moteris nuo pat sūnaus gimimo jį slaugo ir prižiūri, visapusiškai juo rūpinasi, juos sieja glaudus dvasinis ryšys. Sūnaus ir motinos santykiai yra labai geri. Kitų asmenų galinčių ir norinčių tapti jo globėju ir turto administratoriumi, nėra.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas visiškai. G. K. nustatytina globa, skirtinas globėjas ir turto administratorius.
Globa nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 str. 1 d.). CK 3.277 str. 1 d. nustatyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje. Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 str. 1 d.). Globos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant globėją turi būti siekiama maksimaliai įvertinti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugą. CK 3.242 str. 3 d. numatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes. Pažymėtina, kad parenkant globėją turi būti įvertinama tiek pretenduojančio tapti globėju asmenybė, tiek asmens ryšys su neveiksniu asmeniu, tiek gebėjimas faktiškai įgyvendinti globėjo funkcijas, atsižvelgiant į neveiksnaus asmens interesų prioriteto principą.
2023 m. spalio 17 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-3823-470/2023 G. K. pripažintas esanti neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Teismo sprendimu konstatuota, kad G. K. yra sunkios sveikatos būklės, negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, nesupranta savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti, yra nesavarankiškas ir priklausomas nuo kitų asmenų. Psichikos sutrikimas yra nuolatinio pobūdžio. Dėl šio susirgimo jam nustatytas neveiksnumas.
Nustatyta, kad G. K. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinis skyrius, vadovaudamasis specialiojo nuolatinės slaugos, specialiojo nuolatinės priežiūros (pagalbos), specialiojo lengvojo automobilio įsigijimo ir jo techninio pritaikymo išlaidų kompensacijos poreikių nustatymo kriterijų sąrašu, nuo 2022 m. balandžio 4 d. iki 2024 m. balandžio 3 d. nustatė antrojo specialųjį nuolatinės slaugos poreikį.
J. K. pateikė į civilinę bylą rašytinį sutikimą būti paskirta sūnaus globėja ir turto administratore. Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvada civilinėje byloje patvirtinama, kad J. K. yra tas asmuo, kuris geriausiai galėtų atlikti globėjo pareigas. Atsižvelgiant į J. K. asmenines ir moralines savybes, į tai, kad administracine tvarka ji nebausta, neteista, abejoti jos padorumu ir tinkamumu eiti globėjos pareigas, nėra pagrindo, jos sveikatos būklė tinkama atlikti globėjos pareigas, ji skirtina savo sūnaus globėja.
Jei neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas pagal globos ir rūpybos institucijos prašymą ar savo iniciatyva paskiria turto administratorių. Administratoriumi gali būti skiriamas neveiksnaus asmens globėjas ar kitas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 493 straipsnio 1 dalis).
G. K. gaunamas pajamas sudaro šalpos neįgalumo pensija, vienišo asmens išmoka, slaugos išlaidų tikslinė kompensacija. Nekilnojamojo turto jis neturi. Taigi, jo pajamoms tvarkyti reikalingas turto administratorius. Atsižvelgiant į tai, G. K. turto administratore skirtina J. K., o turtui nustatomas paprastasis turto administravimas, kai administratorius atlieka visus veiksmus, būtinus turtui išsaugoti arba jo naudojimuisi pagal tikslinę paskirtį užtikrinti (CK 4.239 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 496 straipsniu,
nutaria:
Nustatyti pripažintam neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), globą, jo globėja ir turto administratore paskirti motiną J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti globėjai J. K. globėjo teises ir pareigas, t. y., kad globėjas, kuris yra artimas globotinio giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai. Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą, jis gina globotinio interesus be specialaus pavedimo, globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamojo interesais visu būtinus sandorius tam tikroje srityje, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų.
Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.