Kauno apylinkės teismo nutartis, T-471-810/2013

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2013-07-01
Bylos Nr.: T-471-810/2013
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Edita Dambrauskienė
Nuteistasis: L. K.

Kategorijos

2.5.14Lygtinis atleidimas nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą, neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimas švelnesne bausme ir lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos (BPK 360 str.)

Byla Nr. T-471-810/2013

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14., 2.1.10.1. (S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. liepos 1 d.Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam L. K. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

2013-06-04 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-361 nutarta taikyti nuteistajam L. K., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 3 metų 6 mėnesių 18 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2013-05-30) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 4 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 35 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema. Atlikus vertinimą naudojant HCR-20 smurto rizikos vertinimo schemą, nuteistojo pakartotinio smurtinio nusikalstamo elgesio rizika yra žemesnė už vidutinę. Nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis ateityje nebenusikals, nes per nustatytą laikotarpį įvykdė Komisijos skirtas rekomendacijas. Taip pat siūloma teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti šias poveikio priemones:

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos;

- dvejus metus nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

- pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per vieną mėnesį nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Iš nuteistojo L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, jog L. K. bausmę atlieka pagal Suvalkų vaivadijos teismo 1999-01-18 nuosprendį – nuteistas pagal Lenkijos Respublikos BK 148 str. 1§, 13 str. 1§, 148 str. 1§, 156 str. 1§ 2 p., 11 str. 1§, 13 str. 1§, 148 str. 1§, 156 str. 1§ 2 p., 11 str. 2 §, 270 str. 1§, ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas iki gyvos galvos. Bialistoko apeliacinio teismo 1999-09-23 nuosprendžiu Suvalkų vaivadijos teismo 1999-01-18 nuosprendis pakeistas ir skirta bausmė – 25 m. laisvės atėmimo. Vilniaus apygardos teismo 2001-09-25 nutartimi nuteistajam nustatyta galutinė 20 m. laisvės atėmimo bausmė. Nuteistasis atliko LR BVK 157 str. 2 d. 4 p. numatytas 3/4 dalis paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 3 metai 6 mėnesiai 18 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2013-05-30).

Atsiliepimas

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorė Aldona Vitkauskienė 2013-06-14 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam L. K. pritaria Komisijos priimtam nutarimui ir jame išdėstytiems motyvams.

Motyvuojamoji dalis

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam L. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Iš Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo L. K. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2013-05-30 protokolo Nr. 92-518 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo dauguma komisijos narių (šeši iš aštuonių) ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam L. K. priimtas vienbalsiai.

Teismas, įvertinęs 2013-06-04 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-361 taikyti nuteistajam L. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam L. K. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 4 p. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį L. K., psichologinės tarnybos išvadą dėl šio nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės. Iš pateiktos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pažymos nustatyta, kad nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti komisijos nutarimą taikyti nuteistajam L. K. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 str. 1 d.).

Atsižvelgus į Komisijos siūlymus, nuteistajam nustatytini LR BK 75 str. 2 d. numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 4 p., BPK 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas

nutaria:

patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. birželio 4 d. priimtą nutarimą Nr. 93-361 taikyti nuteistajam L. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 4 p.

Nustatyti nuteistajam L. K. šiuos LR BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus: