Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorui Aliui Juodviršiui, nuteistajam S. Z., gynėjai advokatei Ramutei Budrytei, išnagrinėjęs nuteistojo S. Z. prašymą dėl LR BK 75 str. (LR BK 75 str. 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo S. Z. prašymas taikyti jo atžvilgiu priimtame 2010 m. vasario 23 d. apkaltinamajame nuosprendyje LR BK 75 str. (LR BK 75 str. 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija).

Nuteistasis prašė tenkinti jo prašymą, paaiškino, kad negalėjo atlyginti žalos nukentėjusiesiems todėl, jo jie yra Estijos Respublikos piliečiai. Jau 2 mėnesius yra suimtas, buvo sulaikytas Lenkijoje. Turi gyvenamąją vietą, šeimą, nuo bausmės atlikimo nesislėpė, dirbo, žada žalą atlyginti per dvejus metus.

Nuteistojo gynėja prašė tenkinti nuteistojo prašymą, taikyti jo atžvilgiu LR BK 75 str.

Prokuroras siūlė nuteistojo prašymą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Nustatyta, kad S. Z. Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. vasario 23 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 182 str. 2 d., 182 str. 1 d., 182 str. 2 d., 182 str. 2 d., 182 str. 2 d. ir, vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d., nuteistas laisvės atėmimu 4 metams. Kauno apygardos teismo 2010-06-17 nutartimi buvo atmestas nuteistojo S. Z. gynėjo apeliacinis skundas. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-12-28 nutartimi buvo atmestas nuteistojo S. Z. kasacinis skundas. Nuteistasis S. Z. nuo laisvės atėmimo bausmės vykdymo pasislėpė, buvo vykdoma jo paieška, išduotas Europos arešto orderis. Nuteistasis buvo sulaikytas tik 2016-03-31, t. y., vengdamas bausmės, jis slėpėsi beveik 6 metus.

S. Z. nusikalstamų veikų padarymo metu galiojusi BK 75 straipsnio 1 dalies redakcija numatė, kad teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų tik asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus ne daugiau kaip trejiems metams arba ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Įstatymo leidėjo priimtu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XII-1554, įsigaliojusiu 2015 m. kovo 24 d., BK 75 straipsnio 1 dalies nuostata buvo pakeista, nurodant, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Taigi, pagal dabartinį teisinį reglamentavimą bausmės vykdymas gali būti atidėtas ir asmeniui, nuteistam už sunkų ar kelis sunkius nusikaltimus, kai anksčiau galiojusiame baudžiamajame įstatyme tokia galimybė nebuvo numatyta. Tokiu būdu buvo palengvinta sunkius nusikaltimus padariusių asmenų teisinė padėtis, todėl šiuo metu galiojanti BK 75 straipsnio 1 dalis vertinama kaip turinti grįžtamąją galią (BK 3 straipsnio 2 dalis). Pagal kasacinės instancijos teismo praktiką laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas asmenims, padariusiems sunkų nusikaltimą (nusikaltimus) ir nuteistiems ne daugiau kaip ketveriems metams laisvės atėmimo bausme (bei esant kitoms įstatyme nustatytoms sąlygoms), taikytinas ir tais atvejais, kai nusikalstama veika padaryta iki BK 75 straipsnio 1 dalies 2015 m. kovo 19 d. redakcijos įsigaliojimo, t. y. iki 2015 m. kovo 24 d., ir kai nepasibaigęs tokios bylos teisminis nagrinėjimas, t. y. pirmosios ar apeliacinės arba kasacinės instancijos teisme (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-27-746/2015, 2K-215-303/2015 ir kt.). Taigi, pagal naujausią kasacinio teismo formuojamą praktiką BK 75 straipsnio (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija, įsigaliojusi nuo 2015 m. kovo 24 d.) nuostatos gali būti taikomos tik baudžiamąją bylą nagrinėjant instancine tvarka, šios nuostatos netaikytinos bausmės vykdymo procese (2015-11-24 kasacinė nutartis Nr. 2K-7-386-746/2015). Tuo tarpu nuteistasis S. Z. pirmosios instancijos teismui prašymą atidėti bausmės vykdymą padavė būtent bausmės vykdymo procese, išnagrinėjus baudžiamąją bylą pirmosios, apeliacinės ir kasacinės instancijos teismuose, todėl jo prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo S. Z. prašymą taikyti jo atžvilgiu teisinę padėtį lengvinantį įstatymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.