- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-11-25
- Bylos Nr.
- A2.4.-5181-201/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-04833-2011-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Adolfina Simaitienė
- Kaltinamasis
- D. L.
- Kategorijos
- 39.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Erikai Ziniūtei, dalyvaujant D. L., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi Klaipėdos rajone, Lietuvos Respublikos pilietė, turinti aukštesnįjį išsilavinimą, dirbanti (duomenys neskelbtini) operatore, gyvenanti (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, kaltinama padariusi pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 99⁹ str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustato:
D. L. surašytas administracinės teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad 2011-07-26, 12.40 val., AB „Klaipėdos vanduo“ šaltkalvis T. P., tikrindamas (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, bute įrengtus vandens apskaitos prietaisus nustatė, kad bute įrengtų vandens apskaitos prietaisų Nr. 077369953, 077321109 suskaldyti apskaitos prietaisų skaičiavimo mechanizmo apsauginiai dangteliai. Tuo (duomenys neskelbtini), gyventoja pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2006-12-29 įsakymu Nr. D1-629, patvirtintų Geriamojo vandens ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros naudojimo ir priežiūros taisyklių 16¹ punkto reikalavimus, yra požymių, kad buvo naudojamos mechaninės ar kitos priemonės vandens apskaitos prietaiso sparnuotei stabdyti, norint sumažinti apskaitos prietaiso rodmenis (apskaitos prietaisų apsauginiai dangteliai suskeldėję ir įskilę), ir apie šiuos pažeidimus nebuvo informuotas vandens tiekėjas. Šiais veiksmais D. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 99⁹ str. 1 d.
Šalies argumentai
D. L. pažeidimo nepripažino, paaiškino, kad skaičiavimo mechanizmai pastatyti sunkiai prieinamojo vietoje. Apie sužalojimus sužinojo tik tada, kai meistras atėjo jų keisti. Iki tol jokių sužalojimų nepastebėjo, prietaisų negadino. Koks skaičiavimo mechanizmų stovis buvo prieš keturis metus keičiant juos - jai nežinoma. Teko girdėti iš pažįstamų, kad skaičiavimo mechanizmai keičiami, panaudojant senus, paimtus iš kitų butų skaičiavimo mechanizmus.
Lietuvos Respublikos ATPK 99⁹ str. 1 d. numatyta atsakomybė už tyčinį vandens tiekimo ir nuotekų vamzdynų bei jų įrenginių arba vandens apskaitos mazgų ar jų dalių sunaikinimą, sugadinimą arba sugadintų vandens tiekimo ir nuotekų vamzdynų bei jų įrenginių arba vandens mazgų ar jų dalių eksploatavimus nepranešus vandens tiekimą ir (arba) nuotekų tvarkymo paslaugas teikiančiai įmonei.
Prie administracinio teisės pažeidimo protokolo pridėtas vandens apskaitos prietaisų pažeidimų nustatymo aktas, kuriame konstatuota, kad vandens apskaitos prietaisų Nr. 077369953, 077321109 suskaldyti apskaitos prietaisų skaičiavimo mechanizmo apsauginiai dangteliai, pažeidimas netyčinis.
Esant šiai aplinkybei, pripažįstama, kad administracinės teisės pažeidimo protokolas surašytas nepagrįstai, D. L. veikoje nėra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 99⁹ str. 1 d., sudėties, jos atžvilgiu administracinė byla nutrauktina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 2 p.,
nutaria:
D. L. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 99⁹ str. 1 d. administracinę bylą nutraukti.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.