Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Ukmergėje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, bedarbis, laikinai gyvenantis (duomenys neskelbtini), be nuolatinės gyvenamosios vietos, teistas: 1) 2008-10-03 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 180 str. 1 d., 215 str. 1 d. - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, LR BK 75 str. pagrindu paskirtos bausmės vykdymą atidedant 2 m., 2009-09-03 Ukmergės rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti bausmę; 2) 2012-03-29 Ukmergės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 180 str. 1 d. - 40 p. arešto bausme, 3) 2012-11-07 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.,187str.1d.,22str.1d. ir 178str.2d.,284str.1d. – 9 mėn. laisvės atėmimu, teistumai neišnykę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis J. G. pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą bei sugadino nedidelės vertės svetimą turtą , o būtent: jis, 2012 m. rugpjūčio mėn. 12 d. naktį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą valandą, Ukmergės centrinėje turgavietėje, esančioje Ukmergės m., Klaipėdos g. 10, su plyta išdaužė ir tokiu būdu sugadino nedidelės vertės svetimą turtą, t.y. UAB „Ukmergės paslauga“ priklausančio prekybinio kiosko lango stiklo paketą 293,40 Lt. vertės, ir pro išdaužto lango kiaurymę įsibrovė į kioską, bei pagrobė A. K. individualiai įmonei „Pas Joną“ priklausančias dvi dėžutes sausainių „Smėlio juosta“ bendros 13 Lt. vertės, vieną dėžutę žėlė saldainių-guminukų 8 Lt. vertės, tuo padarydamas A. K. individualiai įmonei 21 Lt. turtinę žalą, o UAB „Ukmergės paslauga“ 293,40 Lt. turtinę žalą.

Kaltinamasis J. G. visiškai prisipažino dėl padarytų nusikalstamų veikų ir parodė, kad 2012 m. rugpjūčio mėnesį, kada tiksliai nepamena, naktį, būdamas blaivus, apvogė kioską, esantį turgaus teritorijoje. Perlipęs per tvorą pateko į turgaus teritoriją ir atėjęs prie kiosko su užrašu“ Mamos kepyklėlė“, rasta plyta, išdaužė kiosko lange skylę, ir kiek pasiekė su ranka, tiek paėmė kioske buvusių prekių, t.y. dvi dėžutės sausainių ir vieną dėžutė guminukų, kuriuos suvalgė.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo J. G. visiško prisipažinimo jo kaltė pilnutinai įrodyta kitais byloje surinktais ir teisme patikrintais įrodymais.

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta yra Ukmergės centrinėje turgavietėje, esančioje Klaipėdos g. 10 prekybos kioskas su užrašu “Mamos kepyklėlė“(b.l. 5-7).

Daiktų pateikimo protokolu prie bylos prijungtos sąskaitos, liudijančios apiekioske buvusias prekes(b.l.8-10).

Parodymų patikrinimo vietoje metu kaltinamasis J. G. parodė tikslią vietą kur įvykdė vagystę, išdauždamas stiklo paketą(b.l.36-38).

Kadangi byloje nustatyta bei įrodyta, kad J. G. pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą bei sugadino nedidelės vertės svetimą turtą, jo nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti ir pilnai atitinka nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 str. 2 d.,187str.3d. požymius.

UAB „Ukmergės paslauga“ byloje pareiškė 293,40Lt, o A. K. IĮ – 21,00Lt civilinius ieškinius. Kadangi žala ieškovams padaryta nusikalstamais J. G. veiksmais, civiliniai ieškiniai tenkintini pilnutinai (LR CK 6.263 str.).

Skiriant bausmes, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str. 2 d.).

Kaltinamasis J. G. padarė baudžiamąjį nusižengimą bei apysunkį nusikaltimą. Jis anksčiau teistas už analogiškas veikas ir šiuo metu atlieka bausmę. J. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad dėl nusikalstamų veikų prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aplinkybių visumą, J. G. skirtina reali laisvės atėmimo bausmė, LR BK 63str.9d. pagrindu bausmę subendrinant su ankstesniu nuosprendžiu.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str. teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

J. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178str.2d. ir paskirti jam bausmę – septynis mėnesius laisvės atėmimą.

J. G. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 187str.3d. ir paskirti jam bausmę – 30 parų areštą.

LR BK 63str.5d.1p., taikant bausmių apėmimo principą, subendrinti paskirtas bausmes ir J. G. paskirti subendrintą bausmę - septynis mėnesius laisvės atėmimą.

LR BK 63str.9d. paskirtą bausmę subendrinti su 2012-11-07 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę ir subendrintą bausmę J. G. paskirti vienuolika mėnesių laisvės atėmimą, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią J. G. skaičiuoti nuo 2013-03-22. Į bausmės atlikimo laiką J. G. įskaityti iš dalies atliktą bausmę pagal 2012-11-07 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendį bei jo sulaikymo laiką ankstesnėje byloje nuo 2012-02-07 iki 2012-02-08 ir nuo 2012-02-08 iki 2012-02-17.

UAB „Ukmergės paslauga“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš J. G. 293,40Lt(du šimtus devyniasdešimt tris Lt,40ct) UAB „Ukmergės paslauga“ naudai.

A. K. IĮ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš J. G. 21,00Lt(dvidešimt vieną litą,00ct) A. K. IĮ naudai.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos, o J. G. nuo jo nuorašo įteikomo, gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.