Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, išsituokusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. J. 2015-10-06 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 str. 1 d., 127 str. 3 d., 130² str., 124¹ str. 8 d. už Kelių eismo taisyklių 4, 9, 14, 16, 158, 223, 226 punktų pažeidimus, t. y. už tai, kad jis 2015-10-06, apie 14 val. 38 min., Kaišiadorių r., Antakalnio k., Antakalnio g. ties 1-u namu, vairavo transporto priemonę „Honda HR-V“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuri buvo neįregistruota valstybės nustatyta tvarka ir kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiūra, nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, ir, būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,03 promilės), neįgijęs teisės vairuoti, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 130² str., išvažiuodamas iš šalutinio kelio sankryžoje, nepraleido pagrindiniu keliu važiuojančios kitos transporto priemonės, dėl ko buvo apgadintos abi transporto priemonės.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. J. dėl pažeidimų prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi juos padaręs. Paaiškino, kad 2015 m. spalio 6 d., būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo jam priklausančią transporto priemonę „Honda HR-V“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai važiuodamas iš Anglininkų k. į Kaišiadoris, patyrė autoįvykį, kurio metu niekas nenukentėjo, tik buvo apgadintos transporto priemonės. Būdamas blaivus, automobilio jis nevairuoja.

Teismo posėdžio metu nukentėjusysis M. L. paaiškino, kad automobilis „Honda HR-V“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jam nepriklauso, dėl šio automobilio sugadinimo pretenzijų administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui jis pretenzijų neturi.

Be visiško E. J. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1 d., 127 str. 3 d., 130² str., 124¹ str. 8 d., įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB patrulio Ž. Š. 2015 m. spalio 6 d. E. J. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-39812801-15, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 4-5); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB patrulio Ž. Š. 2015 m. spalio 6 d. tarnybiniu pranešimu (b. l. 6), kuriame nurodoma, kad 2015 m. spalio 6 d., apie 14.40 val., iš Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK budėtojo gavus pranešimą apie Kaišiadorių r., Antakalnio k., Antakalnio g. ties namu Nr. 1 įvykusį technikinį eismo įvykį bei nuvykus šiuo adresu, buvo rastos dvi apgadintos transporto priemonės – „Honda HR-V“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Ford Galaxy.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad vairuotojas E. J., neįgijęs teisės vairuoti, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 130² str., vairuodamas automobilį „Honda HR-V“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, būdamas neblaivus (alkotesteriu „Lion Alcolmeter 500 Nr. 18845“ nustatyta 2,03 prom.), išvažiuodamas iš šalutinio kelio, sankryžoje nepraleido pagrindiniu keliu važiavusio „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. S., dėl ko įvyko eismo įvykis ir buvo apgadintos abi transporto priemonės; E. J. nepateikė transporto priemonės Honda HR-V, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimo; 2015 m. spalio 6 d. Eismo įvykio vietos schema (b. l. 7), eismo įvykio vietos fotonuotraukomis (b. l. 21), informacija apie eismo įvykį (b. l. 35-40), kuriuose užfiksuoti automobilių „Honda HR-V“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimai; asmens blaivumo testu (b. l. 12), iš kurio matyti, kad 2015 m. spalio 6 d. 15 val. 16 min., E. J. nustatytas 2,03 prom. girtumas; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 16), iš kurio matyti, kad E. J. 2015 m. spalio 6 d. 14.38 val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo; R. S., I. K., A. Ž. 2015 m. spalio 6 d. rašytiniais paaiškinimais (b. l. 9, 10, 11); išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 24), iš kur matyti, kad 2015 m. rugpjūčio 26 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutarimu E. J. buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 130² str.; kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad E. J. 2015-10-06, apie 14 val. 38 min., Kaišiadorių r., Antakalnio k., Antakalnio g. ties 1-u namu, vairavo transporto priemonę „Honda HR-V“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuri buvo neįregistruota valstybės nustatyta tvarka ir kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiūra, nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, ir, būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,03 promilės), neįgijęs teisės vairuoti, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 130² str., išvažiuodamas iš šalutinio kelio sankryžoje, nepraleido pagrindiniu keliu važiuojančios kitos transporto priemonės, dėl ko buvo apgadintos abi transporto priemonės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 4, 9, 14, 16, 158, 223, 226 punktų reikalavimus, todėl šios E. J. veikos kvalifikuotinos kaip pažeidimai, numatyti ATPK 123 str. 1 d., 127 str. 3 d., 130² str., 124¹ str. 8 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudas E. J., atsižvelgtina į administracinių teisės pažeidimų pobūdį – padaryti pažeidimai, numatyti ATPK 127 str. 3 d., 130² str., yra vieni iš pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai bei gyvybei, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – E. J. ne kartą jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos už vairavimą transporto priemonės esant neblaiviam, neturint teisės vairuoti, tačiau jis pakartotinai, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, neblaivus sėdo už automobilio vairo, kas neigiamai apibūdina jo asmenybę, rodo, kad jam taikytos poveikio priemonės nebuvo efektyvios ir jis toliau akivaizdžiai ignoruoja visuomenėje nustatytas elgesio taisykles, išvadų, jog būtina laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles ir nedaryti naujų teisės pažeidimų, nedaro. E. J. periodiškai baudžiamas už įvairius administracinius teisės pažeidimus, tarp jų ir už KET pažeidimus (b. l. 24-34), neteistas (b. l. 46-48), nedirba (b. l. 45). E. J. nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą - tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). E. J. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). E. J. skirtinos ATPK 123 str. 1 d., 127 str. 3 d., 130² str., 124¹ str. 8 d. sankcijose numatytos vidutinio dydžio nuobaudos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1 d., 127 str. 3 d., 130² str., 124¹ str. 8 d., paskirti nuobaudas:

- pagal ATPK 123 str. 1 d. - 36,00 Eur (trisdešimt šešių eurų) baudą;

- pagal ATPK 127 str. 3 d. – 1520,00 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų dvidešimties eurų) baudą su automobilio „Honda HR-V“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

- pagal ATPK 130² str. – 1303,00 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų trijų eurų) baudą su automobilio „Honda HR-V“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

- pagal ATPK 124¹ str. 8 d. – 8,00 Eur (aštuonių eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai E. J. skirti nuobaudą – 1520,00 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų dvidešimties eurų) baudą su automobilio „Honda HR-V“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.