Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo „PlusPlus Capital“ AS prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys Neringa balzaitė, AB „Swedbank“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas „PlusPlus Capital“ AS pateikė teismui prašymą, kuriame prašo pakeisti išieškotoją AB „Swedbank“ į „PlusPlus Capital“ AS vykdomojoje byloje. Nurodo, kad „PlusPlus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiantis per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą 2016 m. rugpjūčio 3 d. pasirašė su AB „Swedbank“ Reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią „Plus Plus Baltic“ OU perėmė reikalavimo teisę į AB „Swedbank“ klientų skolas, įskaitant N. B.. 2016 m. rugpjūčio 5 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius „PlusPlus Baltic“ OU perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimą „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamai „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo. Pareiškėjas nurodė, kad Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013-11-26 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1638-759/2013 iš atsakovės N. B. ieškovo AB „Swedbank“ naudai buvo priteista skola, sutartinės palūkanos, metinės palūkanos ir bylinėjimosi išlaidos. Šioje byloje Ukmergės rajono apylinkės teismo išduotas vykdomasis raštas, kuris nebuvo pateiktas vykdymui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl išieškotojo pakeitimo tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

Nagrinėjamu atveju iš pareiškėjo „PlusPlus Capital“ AS pareiškimo turinio ir pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2016 m. rugpjūčio 3 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi „PlusPlus Baltic“ OU perėmė reikalavimo teisę į AB „Swedbank“ klientų skolas, tarp jų N. B. įsiskolinimą. 2016 m. rugpjūčio 5 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius „PlusPlus Baltic“ OU perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimą „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamai „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo. Iš pareiškėjo paaiškinimų matyti, kad Ukmergės rajono apylinkės teisme išnagrinėta civilinė byla Nr. 2-1638-759/2013, kurioje išduotas vykdomasis raštas pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013-11-26 sprendimą, kuriuo iš atsakovės N. B. ieškovo AB „Swedbank“ naudai buvo priteista skola, sutartinės palūkanos, metinės palūkanos ir bylinėjimosi išlaidos.

Teismas pažymi, kad sprendžiant klausimą dėl išieškotojo ar skolininko pakeitimo vykdymo procese, nėra tikrinamas reikalavimo teisės ar jos apimties teisėtumas; teismas sprendžia tik dėl išieškotojo ar skolininko pakeitimo pagrindo egzistavimo ((duomenys neskelbtini) straipsnis).

Atsižvelgiant į išdėstyta, teismas sprendžia, kad tarp pradinio ir naujojo kreditoriaus įvykus reikalavimo teisės į skolininką perleidimui pagal tarp jų sudarytą sutartį, atitinkamai įvyko ir procesinių teisių perėjimas vykdymo procese, dėl ko yra pagrindas pradinį išieškotoją AB „Swedbank“ keisti naujuoju išieškotoju „PlusPlus Capital“ AS, vykdant išieškojimą pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-1638-759/2013 išduotą vykdomąjį raštą Vadovaujantis CPK 593 straipsnio 4 dalimi, naujojo išieškotojo prašymas buvo išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka, nepranešant apie jo nagrinėjimą suinteresuotiems asmenims.

Teismas išaiškina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsnio 2, 3 dalimis ir 596 straipsniu,

nutaria:

pareiškėjo „PlusPlus Capital“ AS prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese tenkinti.

Pakeisti pradinį išieškotoją AB „Swedbank“ (į.k. 111568069) naujuoju išieškotoju „PlusPlus Capital“ AS (į.k. 11919806), Lietuvoje atstovaujamu „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo (į.k. 303012217), vykdant išieškojimą pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-1638-759/2013 išduotą vykdomąjį raštą.

Nutartį išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.