Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, nedalyvaujant pažeidėjai V. O., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. O., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. rugsėjo 4 d., apie 00.32 val., (duomenys neskelbtini), V. O. būdama neblaivi, kai nustatyta 2,13 promilių girtumas, buvo pastebėta gatvėje svirduliuojanti į šonus, nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas, virto ant važiuojamosios kelio dalies, garsiai šūkavo, keikėsi, iškoneveikė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais „kūrvos“, „kekšės“, „padlos ko prisipisot“. Tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė pažeidimus numatytus LR ATPK 178 str. 3 d., 187 str. 2 d.

Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jam buvo laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą. Byloje yra prašymas bylą išnagrinėti jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Pažeidėjos kaltė dėl padarytų pažeidimų įrodyta byloje surinkta medžiaga: policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, asmens blaivumo testu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog dėl padarytų pažeidimų prisipažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, jog pažeidimą numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje padarė būdama neblaivi, bei pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies administracinis pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p. 8 p.). Turi galiojančių nuobaudų, todėl jai skirtinos nuobaudos esančios sankcijose. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pripažinti kalta V. O. padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos ATPK 178 str. 3 d., 187 str. 2 d. ir jai paskirti:

pagal Lietuvos ATPK 178 str. 3 d. – 75 Eur baudą;

pagal Lietuvos ATPK 187 str. 2 d. - 86 Eur baudą;

Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas baudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - 86 Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėja nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: 16061175341.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą