Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje, naudojant programinę įrangą ZOOM, išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl probuojamajam T. P. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. P. 2025 m. rugsėjo 30 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2025 m. rugpjūčio 28 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta – 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė ir 34 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; dalyvauti elgesio pataisos programoje, ją baigiant per 6 mėnesius; neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; nukentėjusiajam atlyginti 1500 Eur neturtinės žalos per 6 mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

T. P. 2025 m. gruodžio 15 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi skirtas papildomas įpareigojimas-gydytis priklausomybę nuo alkoholio.

2026 m. kovo 10 d. Tauragės apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas dėl T. P. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, nes probuojamasis nevykdo teismo duotų įpareigojimų-nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nesigydo nuo priklausomybės alkoholiui, nevyksta nustatytu laiku į probacijos tarnybą, daro teisės pažeidimus, jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl smurto prieš šeimos narį pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, neatlygino iki šio laiko nukentėjusiajam padarytos žalos.

Bylos nagrinėjime dalyvaujantis prokuroras teikimo prašo netenkinti.

Teikimas netenkinamas.

Probacijos tarnyba T. P. priežiūrą vykdo nuo 2025 m. spalio 22 d., 2025 m. spalio 30 d. jis pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškintos šių sąlygų nevykdymo teisinės pasekmės, bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2028 m. spalio 21 d.

Iš byloje esančios medžiagos matosi, kad T. P. netinkamai vykdė kai kuriuos teismo duotus įpareigojimus, tai yra draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas, įpareigojimą gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, nes 2025 m. lapkeičio 9 d. jam nustatytas 1,66 promilių neblaivumas, 2025 m. lapkričio 20 d.-3,68 promilių neblaivumas, 2025 m. gruodžio 21d.-2,56 promilių neblaivumas, 2026 m. kovo 1 d.-1,79 promilių neblaivumas, nevyko gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, nors probacijos skyriaus atstovą prieš įvyksiantį teismo posėdį informavo, jog priklausomybę nuo alkoholio pradėjo gydytis 2026 m. kovo 4 d. nuvykęs pas gydytoją. Be to iš bylos medžiagos matosi, kad pagal OASys vertinimo metodiką nors ir nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika, tačiau stebimas šios rizikos didėjimas. T. P. bausmės vykdymo atidėjimo metu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, byla perduota teismui, kuri bus nagrinėjama Kauno apylinkės teisme 2026 m. kovo 19 d. Iš bylos medžiagos taip pat matosi, kad T. P. nor sir neatlygino padarytos 1500 Eur žalos nukentėjusiajam, tačiau pagal priimtą teismo nuosprendį šiuo metu nėra pasibaigęs žalos atlyginimo terminas. Probuojamasis bausmės vykdymno atidėjimo metu buvo registruotas Užimtumo tarnyboje, o nuo 2026 m. kovo 4 d. pradėjo dirbti uždarojoje akcinėje bendrovėje “Aliumina”, lankėsi pas priklausomybių konsultantą, dalyvavo motyvacinio interviu pokalbyje. Pažymėtina, kad tai yra pirmas teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga numatyta 2028 m. spalio 21 d., tai yra iki jos pabaigos liko daugiau nei dviejų metų terminas. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad dabartiniu metu netikslinga panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą, byla grąžintina probacijos tarnybai tolesnei T. P. priežiūrai, įspėjant nuteistąjį, kad jeigu ji sir toliau nevykdys teismo duotų įpareigojimų, pažeidinės probacijos sąlygas, bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 3 dalimi, teismas,-

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo T. P. netenkinti ir, nutarčiai įsiteisėjus, bylą grąžinti tolesnei nuteistojo kontrolei.

Išaiškinti T. P., kad jeigu jis probacijos metu nesilaikys teismo duotų įpareigojimų, netinkamai vykdys probacijos sąlygas, darys teisės pažeidimus, bausmės vykdymo atidėjimas jam gali būti panaikintas.

Neįsiteisėjusios nutarties nuorašą nedelsiant išsiųsti T. P..

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus Jurbarke.