Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo G. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., aukštojo išsilavinimo, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-11-10 d., 18 val. 20 min., (duomenys neskelbtini) km, G. Š., vairuodamas automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 111 km/h greičiu, kur leistinas maksimalus greitis 50 km/h, leistiną greitį viršijo 57 km/h ir tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 129 p. reikalavimus bei padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimu vairavo tokiu greičiu automobilį, nes nematė ženklo. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi. Teisė vairuoti jam labai yra reikalinga, nes jam darbe tenka važiuoti iš vieno miško į kitą, praradęs darbą, prarastų pragyvenimo šaltinį, todėl prašo neskirti teisės vairuoti atėmimo.

Motyvuojamoji dalis

G. Š. kaltę dėl pažeidimo įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas ir jame esantis pažeidėjo G. Š. pasiaiškinimas, policijos pareigūno K. V. tarnybinis pranešimas, greičio matuoklio pažeidimų įrašas, KET pažeidimo duomenų protokolas Nr. 39U-77621034-16, laikino leidimo šaknelė, duomenys apie teisės vairuoti turėjimą, duomenys apie transporto priemonę, kita rašytinė bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

G. Š. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o jo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama ir į viršyto leistino greičio dydį, į G. Š. asmenybę – dirbantis, per metus administracine tvarka nebaustas, bet praeityje baustas šešis kartus už pažeidimus transporte, tame tarpe ir už greičio viršijimą, visas skirtas baudas yra sumokėjęs. Įvertinant visas aplinkybes, už padarytą pažeidimą jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio link minimumo, atimant teisę vairuoti minimaliam terminui (LR ATPK 30² str.). Byloje jokių išskirtinių aplinkybių, kurioms esant būtų galima taikyti ATPK 30 ¹ str. nuostatas, nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas

nutaria:

G. Š. nubausti pagal LR ATPK 124 str. 6 d. 289 Eur bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vienam mėnesiui.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.