Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,

išnagrinėjusi R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. L. 2016 m. gegužės 14 d., apie 00.20 val. savo namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), kartu su savo vyru V. L. vartojo alkoholinius gėrimus (R. L. nustatytas lengvas – 0,79 promilės - girtumas), tarpusavyje sukėlė buitinį – žodinį konfliktą, kurio metu rėkė vienas ant kito, dėl ko išsigando, savo kambaryje buvęs, jų nepilnametis sūnus A. P., gim. (duomenys neskelbtini) (kuris taip pat kambaryje be tėvų žinios vartojo alų, jam buvo nustatytas lengvas – 1,13 promilių – girtumas), ir norėdamas negirdėti tėvų barnio, iššoko pro langą bei susilaužė ranką. Tokiais savo veiksmais R. L. demonstravo psichinį smurtą, darė žalą savo nepilnamečio sūnaus psichikai ir tuo nevykdė tėvų pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso CK 3.155 str., kuris numato, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus (tėvų valdžios turinys), bei pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 str. 2 d., 56 str. 1 d. Šiais veiksmais R. L. panaudojo tėvo valdžią priešingai savo vaiko interesams ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, raštu prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinio teisės pažeidimo protokole pateiktais paaiškinimais R. L. pažeidimo padarymą pripažino ir nurodė, kad dėl jo gailisi. Taip pat nurodė, kad su vyru vartojo viskį, susibarė, dėl ko išsigandęs jų sūnus iškrito pro langą ir susilaužė ranką.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pažymi, kad ATPK 181 str. 1 d. numatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams.

Tai, kad pažeidėja padarė jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-69644632-16, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjos A. K. 2016-05-28 nutarimu Nr. M-1-01-36224-16 atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, nepilnamečio A. P. rašytiniu paaiškinimu, pažeidėjos administracinio teisės pažeidimo protokole pateiktu paaiškinimu.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėja savo kaltę pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjos atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjai skiriama ATPK 181 str. 1 d. numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Siekiant stiprinti R. L. socialinius ir bendravimo su vaikais įgūdžius, ji įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 37² straipsniais, 181 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Įpareigoti R. L. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Išaiškinti R. L., kad ATPK 37² str. numato, jog asmenys, vengiantys vykdyti įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, traukiami administracinėn atsakomybėn už ATPK 181⁴ str. nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Nutarimo nuorašą siųsti Elektrėnų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.