Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., dirbančiam UAB „L“, buv. (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., bei ūkininkaujančiam, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-09-10 d. 15 val. 57 min. Biržų r. kelyje Krinčinas – Ličiūnai – Mieliūnai 12 km. vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 0,70 promilių girtumas), automobilis buvo neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta privalomoji techninė apžiūra, nepateikė vairuotojo pažymėjimo dokumento. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 226 p. reikalavimus bei padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 8 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu dėl pažeidimo prisipažino, labai gailisi. Prašo neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes ji reikalinga, kad galėtų nuvykti į darbą, aplankyti nepilnametį sūnų, gyvenantį Biržų mieste, taip pat nuvažiuoti pas gyvulius į ganyklas.

Motyvuojamoji dalis

R. J. kaltę padarius pažeidimus įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo nustatymo testas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, baustumo pažyma, transporto priemonių draudikų biuro išrašas, techninės apžiūros išrašas, kita rašytinė bylos medžiaga. R. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pripažįsta pažeidimus ir dėl jų nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas byloje nenustatė jokių išskirtinių aplinkybių, kurios leistų taikyti LR ATPK 30¹ str. nuostatas ir skirti švelnesnę nuobaudą – mažesnį nei minimalus specialiosios teisės atėmimą. Pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.). Ši nuobauda turi būti griežta, kad pažeidėjui neatsirastų nebaudžiamumo jausmas, kad ji jam sukeltų neigiamas pasekmes. Nuobauda skirta siekiant prevencinių tikslų sukurti pažeidėjui suvaržymus, dėl kurių jis būtų auklėjamas ir atgrasomas nuo analogiškų nusižengimų padarymo ateityje. Asmuo, kuriam teisė vairuoti transporto priemones yra būtina dėl asmeninių, darbo (kaip yra šiuo atveju) ar šeimyninių aplinkybių, turi būti ypač suinteresuotas nedaryti tokių pažeidimų, kurie galėtų lemti specialiosios teisės netekimą, o prieš sėsdamas už transporto priemonės vairo turi įvertinti savo neatsakingo elgesio padarinius.

Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pavojingumą, į pažeidėjo asmenybę, – per metus laiko nebaustas administracine tvarka, praeityje baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimą vieną kartą, dirbantis. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos – baudų minimumas ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas minimaliam terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutaria:

R. J. nubausti: pagal LR ATPK 126 str. 1 d. 289 EUR bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams; pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 28 EUR bauda; pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 23 EUR bauda; pagal LR ATPK 124¹ str. 8 d. 5 EUR bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., R. J. paskirti galutinę nuobaudą – 289 EUR baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.

Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog R. J. yra nuo 2016-10-24 d. netekęs teisės vairuoti transporto priemones. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16061387995, ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.