Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK – atstovui, išnagrinėjęs

G. A., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, nedirbančio, (duomenys neskelbtini), neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. A. 2014 m. lapkričio 25 d. apie 16.30 val. Pakruojo mieste, L. G. g. 3, būdamas neblaivus (nustatytas 2,49 promilių girtumas), nevykdė Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VPS patrulių būrio patrulio vado D. G. teisėto reikalavimo sėsti į greitosios pagalbos automobilį bei įžeidė jo garbę ir orumą, pavadindamas jį necenzūriniais žodžiais. Šiais savo veiksmais G. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

G. A. teismo posėdžio metu dėl jam inkriminuojamo teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai. Po ilgos pertraukos išgėrė alkoholio ir nebesukontroliavo savo veiksmų. Dėl tokio savo elgesio labai nuoširdžiai gailisi. Paskirtos baudos mokėjimą prašė išdėstyti, nes iškart visos baudos sumokėti negalėtų. Gyvena vien iš apie 800 litų dydžio VRM pensijos.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G. A. paaiškinimo ir savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniais pranešimais (2, 3 b. l.), asmens blaivumo testu (4 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro (6-7 b. l.), darbo biržos duomenų pažyma (8 b. l.), VSDFV duomenų pažyma (9-10 b. l.).

G. A. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), neteistas, metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (6-7 b. l.), tačiau pažeidimą padarė būdamas neblaivus (4 b. l.), kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), niekur nedirba, yra (duomenys neskelbtini), todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, skirtina 330 (trijų šimtų trisdešimties) litų bauda (ATPK 24, 30, 30², 31, 32 str.).

G. A. prašymu, atsižvelgus į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutaria:

G. A. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti 330 (trijų šimtų trisdešimties) litų (95 eurų) bauda.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 3 (tris) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos įmokant 110 Lt (vieno šimto dešimties litų), o po 2015 m. sausio 1 d. – 31 (trisdešimt vieno) euro įmokas.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.