Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Simėnas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 2 dalį ir 128 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. 2012 m. rugsėjo 30 d., apie 11.07 val. Šiauliuose, Bačiūnų gatvėje, vairuodamas automobilį „Renault Megane Scenic“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) gyvenvietėje esant leistinam 50 km/h greičiui, važiavo 70 km/h greičiu, t. y. viršijo leistiną greitį 20 km/h, be to, vairavo automobilį neturėdamas tam teisės. Teisės vairuoti nėra įgijęs. Tuo V. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 135 punktų reikalavimus.

V. Š. teismo posėdžio metu pripažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, paaiškino, kad nematė greitį ribojančio ženklo, vairuotojo pažymėjimo neturi, nes nėra išlaikęs vairavimo egzaminų. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

Be V. Š. parodymų, jo kaltę bei padarytą pažeidimą įrodo ir kiti byloje surinkti bei teisme ištirti duomenys – administracinio teisės pažeidimo protokolas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro pareigūnų R. Bagdžiūno ir V. V. tarnybiniai pranešimai ir kita surinkta medžiaga.

Kadangi V. Š. nustatytą greitį viršijo 20 km/h, tai ši jo veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 2 dalį, be to, V. Š. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti, ši jo veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo sudėtį.

V. Š. atsakomybe lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoširdus gailėjimasis dėl padarytų administracinių pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, V. Š. asmenybę – administracinė atsakomybėn traukiamas pirmą kartą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl visa tai įvertinęs, siekdamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, teismas V. Š. už kiekvieną padarytą pažeidimą skiria administracinę nuobaudą – sankcijos minimumo dydžio baudą, jas subendrinant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30³, 33, 224, 286 ir 287 straipsniais teismas,

nutaria:

padariusią Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą nubausti 40 (keturiasdešimties) litų dydžio bauda;padariusią Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą nubausti 1000 (vieno tūkstančio) litų dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti V. Š. galutinę subendrintą nuobaudą – 1000 (vieno tūkstančio) litų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teisme.