- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-10-11
- Bylos Nr.
- 2YT-4204-206/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-01068-2018-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimonda Kulberkienė
- Pareiškėjas
- D. P., S. P.
- Kategorijos
Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Raimonda Kulberkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų D. P. ir S. P. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėjai kreipėsi į teismą dėl santuokos nutraukimo ir prašo santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas dėl santuokos nutraukimo pagrįstas ir tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjai 1990-03-10 Palangos miesto Civilinės metrikacijos ir archyvų skyriuje įregistravo santuoką, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Jų šeimoje nepilnamečių vaikų nėra. Dėl charakterių nesutapimo santuoka faktiškai iširo, sutuoktiniai gyvena skyrium, pareiškime nurodė, kad atsisako taikytis, todėl teismas laiko, kad nėra jokių galimybių tikėtis, kad jie galėtų susitaikyti. Pareiškėjai susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių, sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia vieno kurio iš sutuoktinių interesų. Remiantis CK 3.51 str., 3.52 str., 3.53 str., santuoka nutrauktina, patvirtinant sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą pilnai patenkinti.
Nutraukti 1990 m. kovo 10 d. Palangos miesto Civilinės metrikacijos ir archyvų skyriuje įregistruotą S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini).
Patvirtinti 2018 m. spalio 3 d. santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.
1. Palikti santuokoje turėtas pavardes – P., P.
2. Abu susitaria, kad D. P. ir S. P. abiem esant veiksniems ir darbingiems, vienas iš kito išlaikymo nereikalauja. Abiem yra žinoma LR Civilinio kodekso 3.72 straipsnio norma, kad nepareiškus reikalavimo dėl išlaikymo santuoką nutraukiant, vėliau, santuokai esant nutrauktai, tokio reikalavimo nebebus galima pareikšti. nekilnojamojo turto, kurį reiktų dalinti, neįgijo.
3. Sprendimas padalyti konkretų sutuoktinių turtą (ar nurodymas, kad jo nėra) reiškia, jog yra konstatuota, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturėjo, todėl negalės pareikšti naujo ieškinio dėl turto, nenurodyto sprendime, padalijimo.
4. Abu susitaria, kad vienas iš kito bylinėjimosi išlaidų priteisti neprašo.
5. Abi šalys registruotino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi.
6. Abi šalys kreditorių neturi.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per sprendimą priėmusius teismo rūmus.