Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi I. J., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. J. 2016-09-26, apie 22 val., parduotuvėje „Iki“, esančioje P. L. g. 34, Vilniuje, prekybos salėje paėmė 3 butelius brendžio „Alita“, kurių bendra kaina 37,47 Eur, ir praėjo pro kasas už prekes nesusimokėjusi. Tokiais savo veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, numatytą ATPK 50 str.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta I. J. nedalyvaujant. Jai buvo tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką (b. l. 3). Ji į šį teismo posėdį neatvyko, prašymų, pareiškimų iš jos negauta. Darytina išvada, kad pažeidėja vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Nors pažeidėja neigia savo kaltę, tačiau ji yra visiškai įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), UAB „Palink“ atstovo pareiškimu (b. l. 4), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulės R. V. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), kitais bylos dokumentais. UAB „Palink“ atstovo pareiškimu nustatyta, kad 2016-09-26 apie 22.00 val., P. L. g. 34, Vilniuje, UAB „Palink“ parduotuvėje Nr. 459, sulaikyta I. J., kuri parduotuvėje paėmė 3 butelius brendžio „Alita“, kurių bendra kaina 37,47 Eur, ir pasišalino nesusimokėjusi. Prekės grąžintos į parduotuvę. Įvykis užfiksuotas vaizdo kamera. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulės R. V. tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad 2016-09-26, apie 22 val., parduotuvėje „Iki“, esančioje P. L. g. 34, Vilniuje, pagal apsaugos darbuotojo pareiškimą sulaikė I. J., kuri iš minėtos parduotuvės paėmė 3 butelius brendžio „Alita“ ir nesusimokėjusi praėjo pro kasas. I. J. su pažeidimu nesutiko, tačiau peržiūrėjo vaizdo įrašą, kuriame buvo aiškiai užfiksuotas vagystės faktas.

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta, jog I. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. Jos veika atitinka ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes ji pagrobė neviršijantį 3 MGL vertės svetimą turtą ir jos veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pagrobto turto vertę ir rūšį, į tai, kad pažeidimu žala parduotuvei nebuvo padaryta, prekės grąžintos į prekybą, taip pat į pažeidėjos asmenybę, pažeidėja administracine tvarka bausta, nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl daro išvadą, kad I. J. skirtina ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

Pripažinti I. J., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. ir skirti 86 eurų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 16061891566.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).