- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-14
- Bylos Nr.
- 2-1395-322/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-01086-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Borkovskienė
- Ieškovas
- UAB „LITESKO“
- Atsakovas
- L. D.
- Kategorijos
- 2.5.8.9Sutarčių vykdymas
- 2.5.8.10Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai
- 2.5.10.5.1Sutartinė atsakomybė
- 2.5.11.5Energijos pirkimas-pardavimas
- 3.1.7.3Išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, ir jų apmokėjimas
- 3.2.6.4Galutinis sprendimas
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „LITESKO“, veikiančio per UAB „LITESKO“ filialą „Kelmės šiluma“, ieškinį atsakovei L. D. dėl skolos už patiektą šilumos energiją ir karštą vandenį bei delspinigių priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas teismui pateiktu ieškiniu (2-3 b. l.) prašo priteisti iš atsakovės 278,06 Eur skolos už patiektą šilumos energiją ir karštą vandenį, 3,68 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovei teisėjos rezoliucija (2 b. l.) buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieškinio nuorašo įteikimo dienos pareikšti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovei pranešimas apie iškeltą bylą ir procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, viešo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt) būdu (24-26 b. l.), tačiau ji per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, todėl ieškovo prašymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Ieškovas, kai abiejų šalių valia – tiekti ir vartoti šilumos energiją – buvo realizuota konkliudentiniais veiksmais, laikotarpiu nuo 2015 m. gruodžio 1 d. iki 2016 m. rugpjūčio 31 d. atsakovei į jai nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), patiekė šilumos energiją, už kurią atsakovė turėjo atsiskaityti už praėjusį mėnesį pagal pateiktas sąskaitas iki einamojo mėnesio paskutinės dienos. Pagal ieškovo pateiktą skolos paskaičiavimą (13-16 b. l.) už šildymą, karštą vandenį ir namo vidaus tiekimo sistemų techninį aptarnavimą laikotarpiu nuo 2015 m. gruodžio 1 d. iki 2016 m. rugpjūčio 31 d. atsakovė privalėjo sumokėti 278,06 Eur, todėl skola priteistina. Taip pat už pavėluotą atsiskaitymą, iš atsakovės priteistini Vyriausybės nustatyta tvarka ieškovo paskaičiuoti 3,68 Eur dydžio delspinigiai. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Neįvykdžiusi ar netinkamai įvykdžiusi savo sutartinę prievolę šalis privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas bei įstatymų nustatyto dydžio palūkanas (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalys). Ieškinys yra pagrįstas, todėl tenkintinas.
Bylinėjimosi išlaidos, susidedančios iš 20 Eur žyminio mokesčio (4-5 b. l.), 0,84 Eur už Gyventojų registro departamento išrašą apie asmenį (8-9 b. l.) ir 0,87 Eur už VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašą (69-7 b. l.), viso 21,71 Eur, ieškinį patenkinus, priteistinos ieškovui iš atsakovės. Kadangi valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (1 b. l.), šioje byloje yra nedidelės (1,63 Eur), t. y. mažiau nei trys eurai, todėl, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi, tokia suma iš atsakovės nepriteistina (Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti UAB „LITESKO“, veikiančiam per UAB „LITESKO“ filialą „Kelmės šiluma“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), iš L. D., a. k. (duomenys neskelbtini), 278,06 Eur (du šimtus septyniasdešimt aštuonis eurus 06 euro centus) skolos, 3,68 Eur (tris eurus 68 euro centus) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2016 m. lapkričio 9 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 21,71 Eur (dvidešimt vieną eurą 71 euro centą) bylinėjimosi išlaidų.
Apie sprendimo už akių priėmimą 2016 m. gruodžio 15 d. paskelbti specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt) ir skaičiuoti pareiškimo dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo pateikimo terminą nuo viešo paskelbimo dienos.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.