Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškelta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-10-23 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2015-10-23, apie 20.25 val., R. P. Kretingos r., Jokūbavo k., Kretingos r. vairavo automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė yra atimta, tokiu būdu pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. P. nurodė, kad savo kaltės dėl padaryto administracinės teisės pažeidimo nepripažįsta, kadangi jam buvo išduotas laikinas leidimas vairuoti transporto priemones, kuris galiojo iki 2015-10-23. Tą dieną Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones, tačiau teisme jis buvo patikintas, kad tą dieną vairuoti dar gali ir todėl išvažiavo padėti mamai sode, suprasdamas, kad nuo rytojaus nebeturės teisės vairuoti.

Lietuvos Respublikos ATPK 250 straipsnio 1 dalies 1 punktas numato, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 9 straipsnio 1 dalį ir 272 straipsnio 1 dalį administracinėn atsakomybėn gali būti traukiamas tik tas asmuo, kuris padarė administraciniu teisės pažeidimą, tai yra priešingą teisei, kaltą (tyčinį arba neatsargų) veikimą arba neveikimą, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba viešąją tvarką, nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytą valdymo tvarką, už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę.

Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą privaloma išaiškinti: ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar šis asmuo kaltas jo padarymu, ar jis trauktinas administracinėn atsakomybėn, ar yra atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, ar padarytas turtinis nuostolis, taip pat išaiškinti kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti (Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimą, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones. Iš Lietuvos teismo informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad 2015-10-23 Klaipėdos rajono apylinkės teisme nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-864-903/2015 R. P. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, paskirta 289,00 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams, nutarimas įsiteisės 2015-11-12. Iš R. P. pateikto 2015-10-05 laikino leidimo vairuoti transporto priemones Nr. 30-V-39645198-15 nustatyta, kad jis galiojo iki 2015-10-23.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo dieną R. P. turėjo galiojantį laikiną leidimą vairuoti, kurio galiojimo terminas baigėsi 2015-10-23. Pagal bendras procesinių terminų skaičiavimo taisykles terminas, pasibaigiantis konkrečią nurodytą dieną, pasibaigia tos dienos 24.00 val., taigi 20.25 val. jis dar nebuvo pasibaigęs ir asmuo dar galėjo vairuoti ( Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.). Be to, nėra pagrindo ir konstatuoti, kad tuo metu R. P. teisė vairuoti jau buvo atimta, kadangi 2015-10-23 nutarimas, kuriuo nuspręsta iš jo tokią teisę tam tikram laikui atimti, dar nebuvo įsiteisėjęs. Dėl šių priežasčių pripažintina, kad R. P. veikoje nėra administracinio teisės pažeidimo sudėties, todėl administracinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 2 p.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. P. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalį.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.