- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-05
- Bylos Nr.
- e2-396-906/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Svajūnas Bliudsukis
- Ieškovas
- I. L.
- Atsakovas
- E. K.
nedalyvaujant ieškovei I. L. ir atsakovui E. K., gautas prašymas nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant,
viešame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovės I. L. ieškinį atsakovui E. K. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė 2016-06-28 kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui kuriuo prašė nustatyti vaiko D. K., gim. 2010-06-12 gyvenamąją vietą su motina ir priteisti išlaikymą vaikui po 300 Eur kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo iki vaiko pilnametystės. 2016-09-01 teismo posėdžio metu šalys, jų atstovai sutarė taikiai išspręsti ginčą aptarė taikos sutarties sąlygas. 2016-09-05 šalys prieš teismo posėdį pateikė taikos sutartį, kurią teismo prašo patvirtinti ir bylą nutraukti.
Teismui pateikta, 2016-09-05 sudaryta, šalių taikos sutartis nepažeidžia šalių ir jų nepilnamečio vaiko teisių, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui, todėl patvirtintina ir civilinė byla šiuo pagrindu nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 42 straipsnis, 140 straipsnis, 293 straipsnio 5 punktas).
Ieškovė kreipiantis į teismą buvo atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Kadangi taikos sutartimi iš dalies patenkinti pirminio ieškinio reikalavimai, todėl iš atsakovo Valstybei priteistina 25 % žyminio mokesčio, mokėtino nuo patenkintos reikalavimų dalies. Šiuo atveju žyminis mokestis yra 22 Eur (vaiko išlaikymo suma per metus – 3000 Eur x 3 % x 25 %) (LR CPK 87 str. 2 d., 88 str. 1 d. 3 p., 94 str.). Be to, nagrinėjant bylą susidarė 4,71 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios buvo apmokėtos teismo lėšomis. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys patenkintas, šios išlaidos priteistinos iš atsakovo valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 2 d., 94 str.). Iš viso bylinėjimosi išlaidų suma tenkanti atsakovui 26,71 Eur.
Šalies argumentai
Ieškovės prašymu, 2016-06-28 teismo nutartimi buvo taikyta laikinoji apsaugos priemonė – iš atsakovo priteistas laikinas materialinis išlaikymas nepilnamečiui vaikui D. K., periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 150,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų 00 euro centų) nuo 2016 m. birželio 28 d. iki teismo sprendimo priėmimo dienos. Kadangi iš išnyko aplinkybės, kurios buvo laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pagrindas, todėl panaikintina laikinoji apsaugos priemonė (LR CPK 150 str.). Pažymėtina, kad teismas nebuvo informuotas apie laikino išlaikymo priverstinį vykdymą. 2016-09-01 teismo posėdyje ieškovė teigė kreipėsi į antstolį, tačiau negalėjo tiksliai nurodyti į kurį, todėl ieškovė įpareigotina nedelsiant informuoti antstolį apie laikino išlaikymo nutraukimą.
Kadangi šalys laikino išlaikymo laikotarpiu susidariusią skolą – 100 Eur perkėlė į taikos sutarties sąlygas, todėl laikytina, kad negalimi jokie išieškojimai dėl laikino išlaikymo įsiskolinimo, pagal 2016-06-28 teismo nutartį.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
patvirtinti ieškovės I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2016-09-05 sudarytą taikos sutartį, pagal kurią:
1. Šalys susitaria, kad nepilnamečio vaiko D. K., gim. 2010-06-12, a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina I. L., jos pasirinktoje gyvenamojoje vietoje.
2. Šalys susitaria, kad atsakovas E. K. nuo 2016-09-01 teiks išlaikymą sūnui D. K. gim. (duomenys neskelbtini) , periodinėmis išmokomis po 200,00 eurų (du šimtus eurų 00 euro centų) kas mėnesį iki D. K. pilnametystės, šias lėšas pervedant į ieškovės I. L. asmeninę banko sąskaitą, kuri atsakovui yra žinoma. Periodinių išmokų suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Nepilnamečio D. K. išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja paskiriama ieškovė I. L., a. k. (duomenys neskelbtini)
3. A. E. K. įsipareigoja nuo 2016-09-01 kasmet, 4 (keturis) kartus per metus iki sūnaus D. K. pilnametystės nupirkti sūnui D. K. rūbų (viršutinių ir apatinių), avalynės ir kitų būtinų daiktų už ne mažiau kaip 150,00 eurų (vieną šimtą penkiasdešimt eurų 00 euro centų) pagal iš anksto ieškovės ir atsakovo sudarytą rūbų, avalynės ir kitų būtinų daiktų sąrašą. E. K. įsipareigojimai nurodyti šiame punkte vykdomi tokia tvarka:
3.1. Už laikotarpį nuo kiekvienų metų rugsėjo 1 d. iki lapkričio 30 d. E. K. įsipareigoja nupirkti sūnui D. K. rūbų (viršutinių ir apatinių), avalynės ir kitų būtinų daiktų už ne mažiau kaip 150,00 eurų;
3.2. Už laikotarpį nuo kiekvienų metų gruodžio 1 d. iki vasario 28 d. (esant perkeliamiems metams iki vasario 29 d.) E. K. įsipareigoja nupirkti sūnui D. K. rūbų (viršutinių ir apatinių), avalynės ir kitų būtinų daiktų už ne mažiau kaip 150,00 eurų;
3.3. Už laikotarpi nuo kiekvienų metų kovo 1 d. iki gegužės 31 d. E. K. įsipareigoja nupirkti sūnui D. K. rūbų (viršutinių ir apatinių), avalynės ir kitų būtinų daiktų už ne mažiau kaip 150,00 eurų;
3.4. Už laikotarpį nuo kiekvienų metų birželio 1 d. iki rugpjūčio 31 d. E. K. įsipareigoja nupirkti sūnui D. K. rūbų (viršutinių ir apatinių), avalynės ir kitų būtinų daiktų už ne mažiau kaip 150,00 eurų.
4. A. E. K. šios taikos sutarties 3. p., 3.1-3.4. p. įsipareigojimus įsipareigoja įvykdyti dalimis arba iš karto nuo kiekvieno laikotarpio pirmos dienos iki kiekvieno laikotarpio paskutinės dienos imtinai ir pateikti savo įsipareigojimų įvykdymo įrodančius dokumentus (kvitus, čekius, išrašus iš banko sąskaitos ar kt.) ieškovei I. L. juos perduodant bet kokiu būdu (pats arba per atstovus, arba telekomunikacijų priemonėmis). Tuo atveju, jeigu atsakovas E. K., neįvykdo šios taikos sutarties 3. p., 3.1-3.4. p. įsipareigojimų, arba juos įvykdo ne visiškai (nenuperka daiktų už 150,00 eurų), tuomet ieškovė įgyja teisę reikalauti piniginės kompensacijos atitinkančios neįvykdytą reikalavimo dalį.
5. A. E. K. įsipareigoja atlyginti 100,00 Eur (vieną šimtą eurų) išlaikymo įsiskolinimą, susidariusį nuo ieškinio teismui pateikimo dienos iki 2016-08-31, pervedant šias pinigines lėšas į ieškovės atsiskaitomąją sąskaitą iki 2016-09-30 imtinai.
6 ieškovė I. L. patvirtina, kad nėra išlaikymo įsiskolinimo iki ieškinio pateikimo teismui dienos.
7. Ieškovė I. L. įsipareigoja netrukdyti atsakovui E. K. bendrauti su vaiku (susitikus ar telekomunikacijų priemonėmis) bei dalyvauti jo auklėjime.
8. Šalys įsipareigoja padengti kiekviena savo turėtas bylinėjimosi išlaidas, išskyrus žyminį mokestį.
9. Atsakovas E. K. įsipareigoja sumokėti žyminį mokestį, nuo kurio, vadovaujantis CPK 83 str. 1 d. 2 p., buvo atleista ieškovė I. L. paduodant ieškinį dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir jam reikalingo išlaikymo priteisimo.
Civilinę bylą nutraukti.
Priteisti iš atsakovo E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Valstybei 26,71 Eur (dvidešimt šešis eurus 71 euro centą) bylinėjimosi išlaidų sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą įmokos kodu 5660.
Panaikinti Skuodo rajono apylinkės teismo 2016-06-28 nutartimi taikytą laikinąją apsaugos priemonę – priteistą laikiną materialinį išlaikymą iš E. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) , nepilnamečiui vaikui D. K., gim. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 150,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų 00 euro centų) nuo 2016 m. birželio 28 d. iki teismo sprendimo priėmimo dienos.
Laikino išlaikymo išieškojimas nutraukiamas nuo šios nutarties priėmimo dienos. Negalimi jokie išieškojimai dėl laikino išlaikymo ar išlaikymo įsiskolinimo, pagal 2016-06-28 teismo nutartį.
Įpareigoti ieškovę nedelsiant informuoti antstolį (kuris vykdo laikiną išieškojimą) apie laikino išlaikymo nutraukimą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos, gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.