- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-05
- Bylos Nr.
- e2KT-18-912/2026
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Kategorijos
- 3.1.14.2.1Bylų sujungimas
susipažinęs su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. vasario 11 d. nutartimi dėl civilinių bylų sujungimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Lietuvos apeliaciniame teisme gauta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. vasario 11 d. nutartis, kuria prašoma išspręsti klausimą dėl Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-3680-1134/2026 ir Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmuose nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-2127-514/2026 sujungimo.
2. Teismo nutartyje nurodyta, Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Mano būstas Kaunas“ ieškinį atsakovui A. S. dėl skolos priteisimo. Byloje ieškovė prašo priteisti iš atsakovo laikotarpiu nuo 2016 m. birželio 1 d. iki 2025 m. liepos 31 d. susidariusią skolą už bendrosios dalinės nuosavybės administravimą, tenkantį atsakovui nuosavybės teise valdomam butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Ieškovė pateikė prašymą dėl bylų sujungimo, kuriame nurodė, kad Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmuose nagrinėjama civiline byla Nr. e2-2127-514/2026 pagal ieškovės UAB ,,Mano būstas Kaunas“ ieškinį atsakovui A. S., kuriuo prašoma priteisti laikotarpiu nuo 2016 m. birželio 1 d. iki 2025 m. liepos 31 d. susidariusią skolą už bendrosios dalinės nuosavybės administravimą, tenkantį atsakovui nuosavybės teise valdomam butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini). Teismas nurodė, kad abejose bylose ieškovė prašo iš atsakovo priteisti skolą už (duomenys neskelbtini) pastato bendrąjį išlaikymą, sutampa skolos laikotarpis, remiamasi iš esmės identiškais ar itin panašiais argumentais. Teismas perdavė bylų sujungimo klausimą išspręsti Lietuvos apeliaciniam teismui.
Žemesnės instancijos teismas
Civilines bylas atsisakoma sujungti
3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 136 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad teismas, nustatęs, jog teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium. Dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylą nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) prašymu sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, dėl skirtinguose teismuose nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylą nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) prašymu – aukštesnės pakopos teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.
4. CPK 2 straipsnyje reglamentuota, kad civilinio proceso tikslas yra ginti asmenų, kurių materialiosios subjektinės teisės ar įstatymų saugomi interesai pažeisti ar ginčijami, interesus, taip pat kuo greičiau atkurti teisinę taiką tarp ginčo šalių. Tam, kad būtų pasiekti šie civilinio proceso tikslai, teismui ir proceso šalims yra nustatyta pareiga siekti, jog byla būtų išnagrinėta operatyviai. Ši bendrojo pobūdžio pareiga yra detalizuojama įvairiose CPK nuostatose, be kita ko, CPK 7 straipsnyje, kuriame nustatyta teismo pareiga užkirsti kelią proceso vilkinimui, siekti, kad byla būtų išnagrinėta vieno teismo posėdžio metu ir kuo ekonomiškiau, o šalims – pareiga sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti joms priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu. Nurodyti civilinio proceso tikslai ir principai yra aktualūs ir sprendžiant klausimą dėl civilinių bylų sujungimo.
5. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenų nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. vasario 13 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-3680-1134/2026 priimtas ieškovės UAB „Mano Būstas Kaunas“ atsisakymas nuo ieškinio atsakovui A. S. dėl skolos priteisimo ir byla nutraukta. Nutartis įsiteisėjusi.
6. Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2026 m. vasario 13 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2‑2127-514/2026 priimtas ieškovės UAB „Mano Būstas Kaunas“ atsisakymas nuo ieškinio atsakovui A. S. dėl skolos priteisimo ir byla nutraukta. Nutartis įsiteisėjusi.
7. Įvertinus tai, kad prašomos sujungti bylos yra užbaigtos, t. y. pirmiau nurodytomis įsitesėjusiomis teismų nutartimis bylos nutrauktos, nėra pagrindo sujungti bylų, todėl prašymas dėl bylų sujungimo netenkinamas.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nesujungti Vilniaus miesto apylinkės teisme išnagrinėtos civilinės bylos Nr. e2‑3680‑1134/2026 ir Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmuose išnagrinėtos civilinės bylos Nr. e2-2127-514/2026.