Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas susipažino su A. G. skundu dėl Valstybės įmonės Registrų centro 2023 m. rugsėjo 14 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. RC-ANR_N-898-2023.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Valstybės įmonės Registrų centro 2023 m. rugsėjo 14 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. RC-ANR_N-898-2023 A. G. pripažinta kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 223 straipsnio 2 dalyje, ir jai paskirta 615 Eur dydžio bauda. Ši administracinė nuobauda A. G. paskirta už tai, kad ji, būdama (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Bendrija), vadove per nustatytą laikotarpį nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2021 m. ir 2022 m. Bendrijos metinių finansinių ataskaitų rinkinį, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos mažųjų bendrijų įstatymo 23 straipsnio 3 dalyje.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. sausio 18 d. gautas A. G. skundas dėl minėto 2023 m. rugsėjo 14 d. nutarimo.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje priėmimo klausimą sprendžia apylinkės teismas. Minėto straipsnio 3 dalies 2 punktas numato, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai: skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti arba prašymas atnaujinti nustatytą skundo padavimo terminą nebuvo patenkintas. ANK 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Iš skundo medžiagos matyti, kad Valstybės įmonės Registrų centro 2023 m. rugsėjo 14 d. nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. RC-ANR_N-898-2023 buvo priimtas 2023 m. rugsėjo 14 d., pareiškėjai išsiųstas tą pačią dieną el. paštu (duomenys neskelbtini). Kaip matyti iš byloje pateiktų duomenų A. G. skundas Valstybės įmonėje Registrų centre buvo gautas 2024 m. sausio 17 d., pats skundas datuotas 2024 m. sausio 5 d., t. y. jau žymiai praleidus skundo padavimo terminą, o skundu nėra prašoma atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, skundas dėl Valstybės įmonės Registrų centro 2023 m. rugsėjo 14 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. RC-ANR_N-898-2023 paduotas praleidus ANK nustatytą terminą, neprašoma atnaujinti skundo padavimo termino, todėl jį atsisakytina priimti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu,

nutaria:

atsisakyti priimti A. G. skundą dėl Valstybės įmonės Registrų centro 2023 m. rugsėjo 14 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. RC-ANR_N-898-2023 ir skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.