Alytaus apylinkės teismo nutartis

institucijos, teikiančios išvadą, Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Matytei Sasnauskaitei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus pakyrimo J. M., suinteresuoti asmenys M. M., J. M., institucija, teikianti išvadą, Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo 2018 m. spalio 23 d. sprendimu J. M. pripažintas neveiksniu turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir kt.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas, palikimo atsisakymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.), asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, nutraukimas); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.) bei ribotai veiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių. Tuo pačiu sprendimu nuspręsta pradėti civilinės bylos dėl globos J. M. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo nagrinėjimą.

Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo M. M. paaiškino, kad sutuoktinis J. M. dažnai nesiorientuoja laike ir vietoje, jam sutrinka atmintis – jis negali prisiminti elementarių dalykų. Sutuoktinio nuotaika labai dažnai keičiasi, kartais pasireiškia agresija. Po įvykusio insulto J. M. nesugeba rišliai kalbėti, sunkiai valdo dešinę ranką, sunkiai vaikšto, nelaiko šlapimo, negali pasirūpinti savimi, išspręsti buities klausimų, nebesuvokia savo plėtoto ūkio reikšmės, nesidomi, nesprendžia jokių ūkinių klausimų. Dėl pasireiškusios ligos J. M. nebegali pasirūpinti savimi, be pagalbos negali pasirūpinti kasdieniais ir būtinais poreikiais, negali išspręsti elementarių buities klausimų, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Ji padeda sutuoktiniui išgyventi, žino visus jo negalavimus, yra fiziškai stipri ir turi visas galimybes pasirūpinti J. M.. Be to, sutuoktinis turi nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, jam mokamos periodinės socialinės išmokos. Sutinka, kad J. M. būtų nustatyta globa, o ji paskirta jo globėja ir turto administratore.

Teismo posėdyje suinteresuoto asmens J. M. atstovas advokatas Vytas Kantaravičius prašė J. M. nustatyti globą bei jo globėja ir turto administratore paskirti M. M.. Paaiškino, kad J. M. yra neįgalus, jam nustatytas specialusis slaugos poreikis. J. M. be kitų pagalbos sunku pasirūpinti kasdieniais ir buitiniais poreikiais, jis pagal savo galimybes bei sugebėjimus negali dalyvauti visuomeniniame gyvenime, tvarkyti asmeninių reikalų, pasirūpinti savo asmeniniu ir socialiniu gyvenimu, todėl jam nustatytina globa. J. M. rūpinasi jo sutuoktinė M. M., kuri gyvena kartu su J. M., žino jo negalavimus, yra fiziškai pajėgi pasirūpinti sutuoktiniu, turi tam laiko, nes yra pensininkė. J. M. turi kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, gauna periodines socialines išmokas, todėl taip pat tikslinga jo turto administratore paskirti sutuoktinę M. M..

Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad J. M. yra neįgalus, jam nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. J. M. 2017 m. gegužės 27 d. patyrė trečią galvos smegenų insultą, jam konstatuota staiga prasidėjusi kraujagyslinė demencija. Po trečio insulto J. M. sunkiai valdo dešinę ranką, be kitų pagalbos jam sunku pasirūpinti kasdieniais ir būtinais poreikiais. J. M. dėl sveikatos sutrikimų negali pagal savo galimybes, sugebėjimus bei poreikius dalyvauti visuomeniniame gyvenime, tvarkyti asmeninių reikalų, palaikyti asmeninių santykių, pasirūpinti savo asmeniniu ir socialiniu gyvenimu, dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti visų savo teisių ir teisėtų interesų, todėl tikslinga jam nustatyti globą ir paskirti globėją. J. M. gyvena su sutuoktine M. M., kuri sutinka būti paskirta J. M. globėja. M. M. žino sutuoktinio negalavimus, yra fiziškai pajėgi pasirūpinti juo, nedirba, todėl turi laiko ir galimybes pasirūpinti sutuoktiniu ir tinkamai atlikti globėjos pareigas. M. M. ir J. M. užaugino dukrą V. M., kuri sutinka, kad tėvo globėja ir turto administratore būti paskirta motina M. M.. Rekomenduoja J. M. nustatyti globą ir srityse, kuriose jis pripažintas neveiksniu, jo globėja bei turto administratore paskirti M. M..

Teismo posėdyje institucijos, teikiančios išvadą, Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Marytė Sasnauskaitė palaikė išvadoje nurodytas aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 2.11 straipsnio 1 dalį fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje. Kai asmens veiksnumas apribojamas tam tikroje srityje, jam yra nustatoma rūpyba. Rūpyba nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti ribotai veiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis).

Bylos duomenimis ir šalių paaiškinimais nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo 2018 m. spalio 23 d. sprendimu J. M. pripažintas neveiksniu turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir kt.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas, palikimo atsisakymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.), asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, nutraukimas); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.) bei ribotai veiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių. J. M. yra neįgalus, jam nuo 2017 m. rugsėjo 25 d. iki 2019 m. rugsėjo 24 d. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, nuo 2017 m. spalio 4 d. iki 2019 m. rugsėjo 24 d. nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. J. M. 2017 m. gegužės 27 d. patyrė trečią galvos smegenų insultą, ankstesni įvyko 2015 ir 2016 metais. Prieš trečiąjį insultą, J. M. buvo nustatytas 35 proc. darbingumo lygis, jam konstatuota staiga prasidėjusi kraujagyslinė demencija. J. M. dėl neįgalumo savarankiškai pats savęs visapusiškai neaptarnauja ir be kito asmens pagalbos negali įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl srityse, kuriose jis pripažintas neveiksniu, jam nustatytina globa, o srityje, kurioje jo veiksnumas apribotas – rūpyba (CK 3.238 straipsnio 1 dalis, 3.239 straipsnio 1 dalis). J. M. rūpinasi su juo gyvenanti sutuoktinė M. M., kuri prižiūri ir slaugo J. M., žino jo poreikius bei negalavimus. M. M. neteista, nebausta, ydingų ar žalingų įpročių neturi, jos sveikatos būklė bei užimtumas (nedirba) leidžia tinkamai rūpintis sutuoktiniu. Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius rekomenduoja pareiškėjo globėja paskirti M. M., kuri sutinka būti pareiškėjo globėja, todėl, įvertinus nurodytas aplinkybes, M. M. paskirtina J. M. globėja srityse, kuriose J. M. pripažintas neveiksniu bei rūpintoja srityje, kurioje jo veiksnumas apribotas (CK 3.2424 straipsnis). Bylos duomenimis, šalių paaiškinimais taip pat nustatyta, kad J. M. turi kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, gauna periodines socialines išmokas, todėl jam priklausančio turto administratore skirtina sutuoktinė M. M. (CK 3.245 straipsnio 1 dalis).

Suinteresuotam asmeniui M. M. išaiškintinos globėjo (rūpintojo) bei turto administratoriaus teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246 straipsniuose.

Nutarties dalis dėl globos ir rūpybos nustatymo bei globėjo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nustatyti J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą šiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus srityse:

– turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir kt.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas, palikimo atsisakymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

- asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, nutraukimas); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).

Nustatyti J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių.

J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėja, rūpintoja ir turto administratore paskirti M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutarties dalį dėl globos ir rūpybos nustatymo bei globėjo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

1) globėjas ir rūpintojas yra savo globotinių ir rūpintinių atstovai pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo;

2) globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje;

3) rūpintojas duoda sutikimą ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui sudaryti sandorį, kurio šis negali sudaryti savarankiškai, taip pat padeda ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje;

4) globėjai ir rūpintojai privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;

5) jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas ar rūpintojas turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu;

6) neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas ar rūpintojas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais;

7) sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas;

8) visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Šios taisyklės taip pat taikomos ir tais atvejais, kai rūpintojas ketina duoti sutikimą tam tikroje srityje ribotai veiksniam asmeniui sudaryti analogišką sandorį;

9) globėjas, rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus;

10) globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių;

11) globėjas ar rūpintojas, kurie netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo ar rūpintojo pareigų. Jeigu šiais globėjo ar rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje ar ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas ar rūpintojas privalo ją atlyginti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.