- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-07
- Bylos Nr.
- e2-27686-214/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-21882-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sigita Bružienė
- Ieškovas
- AB „Swedbank“
- Atsakovas
- O. O.
- Kategorijos
- 2.5.1.3.6Piniginės prievolės
Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Swedbank“ ieškinį pareikštą atsakovui O. O., dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama iš atsakovės priteisti 1402,19 Eur skolą, 20,50 proc. dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 837,88 Eur dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2016-10-21 dienos iki visiško kredito grąžinimo Bankui dienos, 5 proc. metines procesines palūkanas už priteistą sumą skaičiuotinas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytą terminą atsakovė nepareikš atsiliepimo į ieškinį.
Ieškinyje nurodė, kad ieškovė ir atsakovas 2009-05-21 pasirašė Kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį Nr. 09-038153-RK-RK (toliau - Kortelės sutartis), kuria remiantis ieškovė atsakovui suteikė 839,90 Eur (2900 Lt) sumos kredito limitą bei išdavė ieškovei kreditinę mokėjimo kortelę (toliau - Kortelė). Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įpareigojimų, atsakovo skola yra 1402,19 Eur, kurią sudaro 837,88 Eur negrąžinto kredito, 467,84 Eur nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 75,59 Eur nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 20,88 Eur nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas. Taip pat atsakovas privalo sumokėti ieškovei 20,50 proc. metines palūkanas, nustatytas kredito sutartyje (b. l. 3-5).
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016-11-21 viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str. 1 d.). Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., b. l. 3). CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – Kl Kredito sutarties, sąskaitos išrašų, skolos skaičiavimo dokumento, pretenzijos, informacijos apie asmenį – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių, kad jis savo kreditorinius įsipareigojimus ieškovei yra įvykdęs, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.
Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Atsakovas, žinodamas apie savo pareigą vykdyti piniginę prievolę, šios pareigos nevykdė. Todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 1402,19 Eur skola bei 20,50 proc. dydžio sutartinės palūkanos už negrąžintą 837,88 Eur dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2016-10-21 dienos iki visiško kredito grąžinimo Bankui dienos.
Atsakovui, praleidusiam terminą įvykdyti piniginę prievolę ir teismui priėmus dėl to teismo sprendimą, kyla piniginės prievolės neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieškovui įstatyme numatytas 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl tenkintina ir ši ieškinio dalis (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 32 Eur sumokėtas žyminis mokestis.
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. Įsakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str., 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo O. O., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės AB „Swedbank“, į. k. 112029651, naudai 1402,19 Eur (vieną tūkstantį keturis šimtus du eurus 19 ct) skolos, 20,50 proc. dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 837,88 Eur dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2016-10-21 dienos iki visiško kredito grąžinimo Bankui dienos, 5 proc. metines procesines palūkanas už priteistą sumą (1402,19 Eur) skaičiuotinas nuo bylos iškėlimo teisme (2016-10-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas – 32 Eur (trisdešimt du eurus 00 ct) žyminio mokesčio.
Sprendimo patvirtintą kopiją siųsti šalims.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 (dvidešimt dienų) nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 (trisdešimt dienų) nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.