Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant M. D.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), išsituokęs, aukštojo išsilavinimo, bedarbis, neįgalus, nustatytas 40 % darbingumas, teistas 2010-03-09 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau BK ) 219 straipsnio 1 dalį, 223 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 35 MGL dydžio, t. y., 4550 lt bauda, jos nesumokėjęs, vykdomas išieškojimas, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. U. neteisėtai ir neturėdamas leidimo laikė, gabeno bei pasikėsino realizuoti šaunamąjį ginklą. Nustatyta, kad J. U. tiksliai įrodymų tyrimo metu nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, galimai apie 2005-2006 metus, įgijo šaunamąjį ginklą - pramoninės gamybos 9 mm kalibro „Champion“ modelio „Umarex“ dujinį revolverį, kurio Nr. 551263, skirtą šaudyti 9 mm kalibro garsiniais ir dujiniais šoviniais, priskirtą ,,C" kategorijos šaunamiesiems ginklams. Šį ginklą, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 32 straipsnio 1 dalies reikalavimus, neteisėtai, neturėdamas leidimo, laikotarpiu nuo 2014 m. liepos mėn. 1 d. iki 2017 spalio mėn. 09 d., laikė sekcijoje, savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini) Taip pat, neteisėtai šį ginklą gabeno iš buto, esančio (duomenys neskelbtini) į kiemą, esantį (duomenys neskelbtini) ir pasikėsino jį realizuoti V. P. bei V. P.. Savo nusikalstamos veikos nebaigė, nes ginklą įvykio vietoje 2017 m. spalio mėn. 09 d., apie 14.30 val., (duomenys neskelbtini) paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis J. U. kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad maždaug prieš dešimtmetį legaliai ginklų parduotuvėje įsigijo revolverį "Umarex Champion", kurį laikė savo namuose. Pasak kaltinamojo, nežinojo, kad nuo 2014 metų reikia dujinius pistoletus registruoti, nors supranta, kad nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Kadangi ginklas nebuvo jam reikalingas, be to, kažkas jame strigo, sugalvojo parduoti ir pasiūlė už 40 Eur ginklą kaimynui V. P.. Kai atnešė ginklą parduoti, buvo sulaikytas civilių policijos pareigūnų. Gailisi dėl nusikaltimo padarymo.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, jam ir prokurorui sutikus, byloje buvo

atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ( vadovaujantis baudžiamojo proceso kodekso ( toliau BPK ) 273 straipsnio 1 dalimi, 291 straipsnio 2 dalimi ).

L. V. P. parodė, kad J. U. yra jo kaimynas. Pastarasis turi dujinį revolverį, kurį ne kartą jam rodė ir siūlė ginklą pirkti. Sutarė, kad ginklą jam parduos už 40 Eur. Iš tikrųjų jis ginklo neketino pirkti, tik norėjo, kad kaimynas būtų nubaustas, jog nelegaliai laiko ginklą. Susitarė susitikti 2017-10-09 su J. U.. Prieš tai jis paskambino policijai ir pranešė apie tai, kad kaimynas ketina jam parduoti nelegaliai laikomą ginklą, nurodė tikslią jų susitikimo vietą. Jis su draugu V. P. atėjo į susitikimą su J. U., kur ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų su ginklu. (b. l. 17–18).

L. V. P. patvirtino, kad V. P. jam pasakė, kad J. U. jam siūlė pirkti dujinį revolverį. V. P. sakė, jog J. U. minėjo, kad ginklas neregistruotas, be leidimo. Su V. P. nutarė apsimesti, jog V. P. ketina įsigyti ginklą, tačiau apie tai pranešti policijai. 2017-10-09 J. U. atnešė parduoti ginklą V. P. už namo, esančio (duomenys neskelbtini), tačiau atvyko mpolicija ir J. U. sulaikė. (b .l. 20–21).

Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal Marijampolės AVPK ikiteisminio tyrimo pareigūnės vyresniosios tyrėjos I. B.tarnybinį pranešimą, dėl to, kad 2017-10-09 d., apie 14.30 val., prie (duomenys neskelbtini) J. U., disponavo neregistruotu dujiniu revolveriu ,,Umarex Champion" Nr. 551263. (b.l. 8-9).

Marijampolės AVPK Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus 2-ojo poskyrio vyriausiojo tyrėjo Ž. B. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2017-10-03 d., apie 13.20 val., iš Marijampolės AVPK Operatyvaus valdymo skyriaus gavo pranešimą, kad asmuo ketina parduoti ginklą. Nuvykus į įvykio vietą, pranešėjas V. P. paaiškino, kad kaimynas, vardu J., jam ir jo draugui V. P. siūlė parduoti ginklą, už kurį prašė 40 eurų. Taip pat V. P. paaiškino, kad yra susitaręs susitikti su J. U. prie 24-o namo, (duomenys neskelbtini) Po maždaug 30 min. V. P. ir V. P. susitiko su J. U.. Pastarasis disponavo galimai neregistruotu dujiniu revolveriu, todėl buvo sulaikytas (b.l. 11).

2017-10-09 J. U. savo iniciatyva pateikė ginklą ,,Umarex Champion" Nr. 551263 bei mobiliojo ryšio telefoną "Nokia", revolveris saugomas Marijampolės AVPK, telefonas "Nokia" perduotas J. U. (b.l.23-25, 27,35-36,54).

2017-10-13 specialisto išvadoje Nr. 64-(232)-IS1-221 konstatuojama, kad tirti pateiktas revolveris yra šaunamasis ginklas, o būtent pramoninės gamybos 9 mm „Champion“ modelio „Umarex“ dujinis revolveris Nr. 551263, kuris priskiriamas ,,C" kategorijos šaunamiesiems ginklams (b.l. 31-34).

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos E. V. tarnybiniame pranešime, užfiksuota, jog atlikus J. U. priklausančio mobilaus ryšio telefono duomenų analizę, nustatyta, kad J. U. iš savo mobilaus ryšio telefono, kurio nr. 865184779, laikotarpiu nuo 2017-09-30 iki 2017-10-09 25 kartus jungėsi su telefonu numeriu 863402326, kuris priklauso V. P.. J. U. mobilaus ryšio telefono adresų knygelėje šis kontaktas pavadintas ,,.nori patrankos". Nusikalstamos veikos padarymo dieną, 2017-10-09, J. U. mobilaus ryšio telefono numeris su V. P. priklausančiu tel. nr. jungėsi nuo 12.31 val. iki 17.19 val. 2017-10-09 tarp J. U. ir V. P. vyko susirašinėjimas sms žinutėmis, kuriose buvo derinamas susitikimas. Taip pat nustatyta, kad J. U. savo mobilaus ryšio telefonu dažnai bendravo su V. P., kurio telefono numeris 863061389, laikotarpiu nuo 2017-09-05 iki 2017-10-10. J. U. mobilaus ryšio telefono adresų knygelėje šis kontaktas pavadintas ,,Vidukas zvejys kaimynas" (b.l. 46-47).Telefonas "Nokia" pakvitavimu perduotas J. U. (b.l.54).

Neabejotinai įrodyta, kad kaltinamasis J. U. neteisėtai, neturėdamas privalomai policijos išduoto leidimo ( vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 13 straipsniu ), neteisėtai, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 32 straipsnio 1 dalies reikalavimus, nuo 2014 m. liepos mėn. 1 d. iki 2017 spalio mėn. 09 d., laikė savo sekcijoje, bute, esančiame (duomenys neskelbtini) šaunamąjį ginklą - pramoninės gamybos 9 mm kalibro „Champion“ modelio „Umarex“ dujinį revolverį, kurio Nr. 551263, skirtą šaudyti 9 mm kalibro garsiniais ir dujiniais šoviniais, priskirtą ,,C" kategorijos šaunamiesiems ginklams. Be to, ginklą gabeno iš buto, esančio (duomenys neskelbtini)., į kiemą, esantį (duomenys neskelbtini) ir pasikėsino jį realizuoti V. P. bei V. P.. Nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes ginklą įvykio vietoje 2017 m. spalio mėn. 09 d., apie 14.30 val., (duomenys neskelbtini) paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamojo veika kvalifikuota tinkamai, atitinka nusikaltimo, numatyto BK 253 straipsnio 1 dalies požymius, nes J. U., neteisėtai, tyčia, neturėdamas leidimo, laikė ir gabeno, turėdamas tikslą realizuoti, šaunamąjį ginklą.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo visuomenei pobūdį bei laipsnį, kaltinamojo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes.

J. U. yra teistas už tyčinių nusikaltimų padarymą. Neišnykus teistumui, vėl padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą, kas yra nusikaltimų recidyvas ( vadovaujantis BK 27 straipsnio 1 dalimi ). Administracine tvarka nebaustas.

Prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė ( nuo 2015 03 24 įsigaliojo nauja atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog veiką padarė recidyvistas, nes įstatymas, griežtinantis asmens teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios, BK 3 str. 2d., 3d. )

Kaltinamasis yra išsituokęs, bedarbis, neįgalus, jam nustatytas 40 % darbingumas. Vadovaujantis BK 41, 54, 61 straipsniuose numatytais bausmių skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus sankcijoje numatytą švelniausią arešto bausmę. Jos dydis, įvertinus atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą, nustatomas mažesnis, nes bausmės vidurkis. Taikomas BK 64¹ straipsnis ir bausmė mažinama viena trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 297, 303-305,307, 308 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

J. U. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti 30 ( trisdešimties ) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 20 ( dvidešimties ) parų arešto bausmę, ją atliekant areštinėje.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki įsiteisės nuosprendis palikti galioti ir panaikinti, tik pradėjus vykdyti paskirtą bausmę.

Daiktinį įrodymą - dujinį revolverį „Umarex Champion“, Nr. 551263, saugomą Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriuje (b. l. 35–36), vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuoti ir nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti Ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos. Telefoną „Nokia“, pakvitavimu grąžintą J. U., nuosprendžiui įsiteisėjus palikti savininkui.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.