Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Edita Masiukienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo Lygtinio paleidimo komisijos Panevėžio kalėjime 2024 m. lapkričio 18 d. nutarimo Nr. RV-21-2375 dėl lygtinio paleidimo iš bausmės atlikimo vietos taikymo nuteistajai I. J. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. I. J. 2015 m. rugsėjo 21 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies, 2 punktą, 3 punktą – 13 metų laisvės atėmimo bausme. Įskaitytas suėmimo laikas 4 mėnesiai 18 dienų.

2. Bausmės pradžia – 2015 m. rugsėjo 21 d., bausmės pabaiga 2028 m. gegužės 3 d., 2024 m. sausio 3 d. atliko ²/₃ paskirtos bausmės laiko. 2020 m. balandžio 21 d. perkelta į lengvąją nuteistųjų grupę. 2023 m. balandžio 25 d. perkelta bausmės atlikti į Panevėžio kalėjimo Pusiaukelės namus. 2024 m. lapkričio 14 d. faktiškai atliko 9 metus 6 mėnesius 11 dienų paskirtos bausmės.

Motyvuojamoji dalis

Komisijos nutarimas tvirtintinas.

5. BVK 82 straipsnio 1 dalies 3 punktas numato, kad terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo. Sprendžiant klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo būtina atsižvelgti į atliktą tam tikrą minimalią laisvės atėmimo bausmės dalį (t. y. formalųjį pagrindą) bei įvertinti, ar yra materialusis pagrindas – galimybė daryti išvadą, kad nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą.

6. Iš teismui pateikto Komisijos nutarimo ir nuteistosios asmens bylos medžiagos matyti, jog nuteistoji I. J. atitinka formalias BVK 82 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytas lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos sąlygas, t. y. nuteistosios nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė ir daroma akivaizdi pažanga ją mažinant, tai pat nuteistoji yra atlikusi daugiau nei 2/3 bausmės, 2/3 bausmės ji atliko 2024 m. sausio 3 d. Teismo manymu, šiuo atveju yra ne tik formalus, bet ir materialusis minėtos nuteistosios lygtinio paleidimo taikymo pagrindas.

7. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistoji I. J. atlieka bausmę už labai sunkų nusikaltimą (BK 129 straipsnio 2 dalis 2, 3 punktai, nužudymas).

8. Bausmės atlikimo metu vidaus tvarkos taisyklių reikalavimus buvo pažeidusi du kartus, tačiau šiuo metu nuobaudos išnyko suėjus senaties terminui. Atvykusį Panevėžio kalėjimo Pusiaukelės namus administracine tvarka bausta 1 kartą, bauda sumokėta. Už nepriekaištingą elgesį skatinta devynis kartus.

9. Remiantis OASys metodika gautais duomenimis, pirminiu vertinimu buvo nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. 2023 m. kovo 13 d., nustatyta išlikusi vidutinė rizika su mažėjimo tendencijomis. Atlikus pakartotinius vertinimus 2023 m. gruodžio 1 d ir 2024 m. gegužės 16 d. nustatyta mažėjanti vidutinė nusikalstamo elgesio rizika. Atliekant pakartotinį rizikos vertinimą, 2024 m. lapkričio 5 d. nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika ir toliau daroma akivaizdi pažanga, mažinant pakartotinio nusikaltimo riziką.

10. Nustatyti statiniai nuteistosios nusikalstamo elgesio kriminogeniniai veiksniai: anksčiau teista 1 kartą (teistumas išnykęs); būdingas teisės pažeidimo modelis; nusikaltimai sunkėja; smurtinio elgesio istorija. Nusikalstamo elgesio dinaminiai veiksniai: ankstesni gyvenimo stiliaus ypatumai neskatinantys prosocialaus elgesio; smurtinis elgesys pasireiškęs alkoholio poveikyje; silpnas psichologinis atsparumas; silpni streso ir emocinių sunkumų įveikos įgūdžiai; silpnoki problemų sprendimo įgūdžiai. Apsauginiai, riziką mažinantys veiksniai: motyvuota užsiimti darbine veikla, turi darbo vietą ir dirba; turi gyvenamąją vietą; palaikantys santykiai su broliu, seserimi, trimis sūnumis; priima siūlomas resocializacijos priemones ir įsitraukia į resocializacijos procesą.

11. Atlikdama bausmę įkalinimo įstaigoje nuteistoji Panevėžio Mokymo centre įgijo virėjos, siuvėjos bei kirpėjos specialybes.

12. Bausmės atlikimo metu nuteistoji nuo 2016 m. sausio 21 d. iki 2021 m. rugsėjo 16 d. dirbo VĮ (duomenys neskelbtini) darbininke vienetininke. Nuo 2021 m. rugsėjo 17 d. pradėjo dirbti UAB (duomenys neskelbtini) virėjos padėjėja. 2022 m. sausio 14 d. dėl nuteistajai paskirtos nuobaudos 2022 m. sausio 18 d. darbo sutartis su UAB (duomenys neskelbtini) Panevėžio mieste buvo nutraukta. Nuo 2022 m. sausio 14 d. nuteistoji buvo paskirta į darbo rezervą. Nuo 2022 m. kovo 1 d. iki 2022 m. rugpjūčio 31 d. įdarbinta VĮ (duomenys neskelbtini) į darbininkės pareigas. Išnykus nuobaudai nuteistoji nuo 2022 m. rugsėjo 12 d. įdarbinta UAB (duomenys neskelbtini) – virėjos pareigose. Nuo 2024 m. balandžio 2 d. pradėjo dirbti ilgesnėmis darbo valandomis. Nuteistoji teigė, kad yra patenkinta darbo grafiku nors jis ir yra kintantis, nes tenka dirbti ir naktinėmis pamainomis bei gaunamu darbo užmokesčiu, teigė, kad atlikusi bausmę ar lygtinio paleidimo atveju toliau tęs darbą UAB (duomenys neskelbtini).

13. I. J. turi finansinių įsipareigojimų, kuriuos vykdyti privalo ir tai apsunkina jos materialinę padėtį. Teismo nuosprendžiu priteistas 15322 Eur ieškinys. Į įkalinimo įstaigą atsiųsti 2 antstolių patvarkymai 5 832,34 Eur sumai. Iš darbo užmokesčio VĮ (duomenys neskelbtini) išskaičiuota 123,20 Eur, iš areštuotų lėšų pervesta 17,80 Eur. Iš UAB (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio išskaičiuota 644,41 Eur. Vertinimo metu nuteistoji pateikė dokumentus jog iš darbo užmokesčio UAB (duomenys neskelbtini) pagal vykdomuosius raštus išskaičiuota 4965,36 Eur. Paskutinio vertinimo metu nuteistoji teigė, kad ir toliau dengia turimus įsiskolinimus iš darbo užmokesčio. Pokalbio metu nuteistoji teigė, kad pinigų pragyvenimui pakanka, geba tinkamai paskirstyti lėšas, išreiškia norą kuo greičiau atiduoti visus turimus įsiskolinimus.

14. Nuteistosios tėvai mirę. Turi brolį ir seserį, su kuriais bausmės atlikimo metu palaiko socialinius ryšius, vyksta pas juos trumpalaikių išvykų į namus metu. Turi keturis pilnamečius vaikus. Trys vaikai po skyrybų su vyru augo su savo tėvu, o jauniausias sūnus L. nuo 3 m. iki pilnametystės augo pas globėjus. Nuteistajai buvo apribota motinos valdžia visų vaikų atžvilgiu. Nuteistoji džiaugėsi atkūrusi ryšį su sūnumi A. ir šiuo metu nuteistoji socialinius ryšius palaiko su visais trimis sūnumis, tik dukra L. su nuteistąja nebendrauja. Ateityje tikisi, jog ryšį su dukra pavyks atkurti. Atlikdama laisvės atėmimo bausmę 2019 m. susituokė. V. G. atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, nuteistas iki gyvos galvos. Nuteistoji pasakojo, kad su vyru santykiai geri, vienas kitą palaiko, tačiau pokalbio metu nuteistoji teigė, kad nežino kaip bus ateityje, reikės daug vidinių resursų ir pastangų, kad išlaikyti santuoką per atstumą. Socialinius ryšius su vyru palaiko telefoninių pokalbių, pasimatymų metu, trumpalaikių išvykų į namus metu, kartais yra jo remiama materialiai.

15. Nuteistosios alkoholio vartojimo įpročiai prisidėjo prie nuteistosios nusikalstamo elgesio raiškos. Nustatyta, kad bausmės atlikimo laikotarpiu gerėjo nuteistosios savivoka alkoholio vartojimo įpročių atžvilgiu, supranta alkoholio vartojimo keliamas problemas. Šiuo metu yra apsisprendusi keisti vartojimo įpročius, bausmės atlikimo metu nuteistoji dėjo pastangas dirbti su šiuo kriminogeniniu veiksniu, dalyvaudama tikslinėse intervencinėse priemonėse, konsultacijose su priklausomybių konsultante, nėra fiksuojami vidaus tvarkos taisyklių pažeidimai dėl alkoholio vartojimo, nuteistoji yra gana atvira intervencijoms, pagalbai. Galima teigti, kad pakartotinio nusikaltimo rizika valdoma teigiama linkme, tačiau nuteistajai būtina toliau dėti aktyvias pastangas, stiprinti vidinius resursus, siekiant išlaikyti teigiamus pokyčius ilgalaikėje perspektyvoje.

16. Nuteistoji bausmės atlikimo metu dalyvavo įkalinimo įstaigos vykdomose programose: 2017 m. Panevėžio Mokymo centre įgijo virėjos specialybę; 2018 m. įgijo siuvėjos specialybę; 2022 m. įgijo kirpėjos specialybę; 2017 m. rugsėjo 14 nuteistajai įteiktas pažymėjimas, kad dalyvavo 2017 m. vasaros užimtumo programos „Vasaros kino klubas“ veikloje; išklausė visuomenės sveikatos biuro organizuotą paskaitų ciklą „Sveika gyvensena“; nuo 2019 m. gegužės 3 d. iki 2019 m. birželio 28 d. lankė ir baigė neformalaus švietimo programą „Pažink kompiuterį“; nuo 2019 m. liepos 3 d. iki 2019 m. liepos 31 d. lankė ir baigė „Įžanginės grupės“ užsiėmimus; baigė psichologinio konsultavimo programą „Agresijos ir konfliktų valdymas“ ir t.t. Nuteistoji pagal galimybes įsitraukusi į resocializacijos procesą ir vykdo individualiame resocializacijos plane numatytas priemones: įgijo kelias profesines kvalifikacijas, dirba, dalyvauja intervencinėse ir pozityvaus užimtumo priemonėse. Stebimos teigiamos nuteistosios iniciatyvos bei pastangos vykdyti rekomenduojamas, jos nusikalstamo elgesio rizikas galinčias padėti valdyti priemones.

17. Atvykusi į Panevėžio kalėjimo Pusiaukelės namus nuteistoji 2023 m. liepos 31 d. baigė dailės terapijos kursą „R.A.K.T.A.S“; 2023 m. lapkričio 13 d. dalyvavo susitikime su priklausomybių centro darbuotojais „Stipresni nei vakar“; nuo 2024 m. kovo 2 d. pradėjo lankyti individualias priklausomybės ligų konsultacijas; 2024 m. gegužės 7 d. dalyvavo LR Prezidento rinkimuose; nuo 2024 m. birželio 5 d. pradėjo savanoriauti organizacijoje (duomenys neskelbtini), sudarė sutartį; 2024 m. birželio 27 d. dalyvavo (duomenys neskelbtini) savanoriškoje veikloje, kurios metu dalinamas maistas ir užkandžiai Panevėžio miesto sunkiai besiverčiantiems gyventojams; 2024 m. rugsėjo 10 d. dalyvavo Visuomenės sveikatos biuro organizuotame renginyje, skirtame Pasaulinei savižudybių dienai paminėti; 2024 m. rugsėjo 30 d. dalyvavo renginyje Pasaulinei širdies dienai paminėti „Širdies ritmu“.

18. Teismas, įvertinęs nustatytų aplinkybių visumą, sprendžia, kad nors nuteistoji dar turi savo mąstymą ir elgesį keisti teigiama linkme, tačiau, tai, jog jos pakartotinio nusikalstamumo elgesio rizika iš esmės yra vidutinė, bet akivaizdžiai mažėjanti, nuteistoji turi darbą, nevengia atsakomybės dėl vykdomų išieškojimų, išlaiko teigiamą elgesio dinamiką, yra motyvuota ir rodo pastangas bei pasiryžimą ateityje gyventi laikantis įstatymų reikalavimų ir nenusikalsti, teismo vertinimu, sudaro pagrindą manyti, jog I. J. gali būti lygtinai paleista iš pataisos įstaigos, t. y. jog nuteistąją toliau įmanoma taisyti neizoliuotą nuo visuomenės.

19. Komisijos nutarime taikyti nuteistajai lygtinį paleidimą išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes, BVK nustatytos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygos taikytos tinkamai, todėl Komisijos nutarimas laikytinas teisėtu ir pagrįstu bei tvirtintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismas

nutaria:

Patvirtinti Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo lygtinio paleidimo komisijos 2024 m. lapkričio 18 d. nutarimą Nr. RV-21-2375 taikyti nuteistajai I. J. lygtinį paleidimą iš bausmės atlikimo vietos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.