- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-02-12
- Bylos Nr.
- e2YT-819-664/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-00040-2024-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Vapsvienė
- Pareiškėjas
- P. M.
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Irena Vapsvienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo P. M. (P. M.) pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas byloje asmuo – Valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmuose gautas P. M. pareiškimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po pareiškėjo motinos A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti, priėmė pareiškėjas P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Pareiškėjas nurodo, jog jo tėvai Z. M. (Z. M.) ir A. M. (duomenys neskelbtini) santuoką nutraukė. Po santuokos nutraukimo, (duomenys neskelbtini), mama nusipirko (duomenys neskelbtini) esantį namą su priklausiniais. Tėvas jau buvo miręs. Mama porą mėnesių pagyvenusi (duomenys neskelbtini), išvyko atgal į (duomenys neskelbtini), kur gyveno anksčiau, o jis liko (duomenys neskelbtini). 2000 m. gegužės 3 d. motina A. M. mirė. Mirusioji testamento nepaliko. Po motinos mirties liko vienintelis pirmos eilės įpėdinis pagal įstatymą. Po motinos mirties pas notarą nesikreipė, nes paveldėtojų daugiau nebuvo, liko gyventi motinai priklausiusiame name (duomenys neskelbtini). Name gyveno kaip savininkas: naudojosi visais namų apyvokos daiktais, mokėjo komunalinius mokesčius, todėl nors dėl paveldimo turto į notarą nesikreipė, tačiau palikimą priėmė faktiškai pradėdamas jį valdyti per šešis mėnesius nuo motinos mirties, kaip ir buvo numatyta tuo metu galiojusiame Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo – Valstybės įmonė Turto bankas, gavęs pareiškimą, jo priedus ir teismo pranešimą, teisės aktų nustatyta tvarka ir terminais pateikė teismui atsiliepimą, kuriame nurodė jog pateiktam pareiškimui neprieštarauja, prašo jį nagrinėti teismo nuožiūra valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant.
Šalies argumentai
Pareiškėjo prašymo pagrįstumą įrodo byloje esantys dokumentai: remiantis (duomenys neskelbtini) Gimimo įrašu Nr. 109, P. M. (P. M.), gimusio (duomenys neskelbtini), tėvai yra A. M., gimusi (duomenys neskelbtini), ir Z. M. (Z. M.), gimęs (duomenys neskelbtini).
2024 m. sausio 4 d. Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis ir (duomenys neskelbtini). Mirties įrašo Nr. 48 patvirtina, kad: 1) A. M., gimusi (duomenys neskelbtini)., mirė (duomenys neskelbtini) būdama ištuokoje, gyvenamąją vietą nuo (duomenys neskelbtini) deklaravo adresu: (duomenys neskelbtini); 2) Z. M. (Z. M.), gimęs (duomenys neskelbtini). A. P. M (P. M.), gimęs (duomenys neskelbtini), yra A. M. ir Z. M. (M.) vaikas.
Nekilnojamojo turto registro išrašo apie asmens turtą duomenys, patvirtina, kad A. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini) gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir inžinieriniai statiniai – kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Mielagėnų seniūnijos pažymos apie P. M. faktinę gyvenamąją vietą duomenys patvirtina, kad P. M. (P. M.), gimęs (duomenys neskelbtini)., mamos A. M. mirties momentu ((duomenys neskelbtini).), ir po to faktiškai nuolat gyveno mamai priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini), ir jį valdė.
Juridiniai faktai dėl palikimo priėmimo nustatomi teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Motyvuojamoji dalis
Teismas nustatė, kad kitokia tvarka pareiškėjas negali gauti palikimo priėmimo patvirtinančių reikiamų dokumentų (CPK 445 straipsnis).
Teismas, išanalizavęs visą byloje esančią medžiagą, mano, jog surinkti ir teismo ištirti įrodymai patvirtina kad P. M. (P. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiniu valdymu priėmė (duomenys neskelbtini) mirusios savo motinos A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimą, todėl prašymas nustatyti šį palikimo priėmimo juridinę reikšmę turintį faktą – tenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad P. M. (P. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po savo motinos A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tam, kad galėtų būti pateikti A. M. palikimo priėmimo faktą patvirtinantys įrodymai.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.