- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-09-14
- Bylos Nr.
- e2-19507-435/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-12077-2020-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Jankauskaitė-Jocė
- Ieškovas
- OÜ Aktiva Finants, atstovaujamos uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“
- Atsakovas
- J. V.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės OÜ Aktiva Finants, atstovaujamos uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“, ieškinį atsakovei J. V. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė OÜ Aktiva Finants, atstovaujama uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ (toliau – ieškovė), ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės J. V. (toliau – atsakovė) 27,11 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei adresuotas ieškinys bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2020 m. rugpjūčio 24 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje numatyta tvarka viešo paskelbimo būdu.
Šalies argumentai
Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
ieškinys tenkinamas visiškai.
Nustatyta, kad 2008 m. kovo 17 d. atsakovė su pirmine kreditore UAB „Init“ sudarė INIT kabelinės televizijos paslaugų teikimo sutartį Nr. 21384, pagal kurią UAB „Init“ įsipareigojo suteikti telekomunikacijų ir / ar įrangos įsigijimo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis mokėti už suteiktas paslaugas bei įrangą ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus. Atsakovė laiku neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, paskutinė atsakovės neapmokėta sąskaita – 2010 m. gegužės 10 d. Atsakovei su pirmine kreditore nustatytu terminu neatsikaičius sutartis buvo nutraukta, reikalavimo teisę į atsakovės 27,11 Eur skolą pradinė kreditorė perleido ieškovei.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2008 m. kovo 17 d. INIT kabelinės televizijos paslaugų teikimo sutarties Nr. 21384, 2010 m. gegužės 10 d. mokėjimo pranešimo, 2019 m. liepos 12 d. reikalavimo teisių į skolas perleidimo sutarties, 2019 m. liepos 29 d. perleistų skolų suderinimo akto, Gyventojų registro išrašo, 2019 m. liepos 30 d. įspėjimo apie kreditoriaus pasikeitimą ir kitų įrodymų vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, daroma išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovės sumokėti jai perleistą skolą už pirminio kreditoriaus UAB „Init“ atsakovei suteiktas paslaugas. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkinamas visiškai, ieškovei iš atsakovės priteisiama 27,11 Eur skola (CK 6.2 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnis, 6.109 straipsnis).
Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jos ieškovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteisiamos ir bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, 80,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti ir 0,84 Eur išlaidos už Gyventojų registro tarnybos išrašą (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6 punktas, 93 straipsnis).
Iš atsakovės valstybei nepriteisiamos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi jų suma šioje byloje yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteisiamą bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).
Atsakovės faktinė gyvenamoji ir darbo vieta nėra žinomos, todėl atsakovei sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės OÜ Aktiva Finants, juridinio asmens kodas 10746479, atstovaujamos uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, naudai 27,11 Eur (dvidešimt septynių eurų 11 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (27,11 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. rugpjūčio 3 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 95,84 Eur (devyniasdešimt penkių eurų 84 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Paskelbti apie sprendimo už akių priėmimą viešai specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.
Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalyse reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.