- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-07-26
- Bylos Nr.
- A2.2.-441-959/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-18-3-00397-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Sergej Lebedev
- Pažeidėjas
- A. Š.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. Š., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką,
teismo posėdyje išnagrinėjo A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), be nuolatinės gyvenamosios vietos, deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. Š. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, o būtent: 2016-01-28, apie 10.36 val., UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje „IKI“, esančioje Livonijos g. 3, Joniškyje, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes – 2 vnt. 500 g kavos „Paulig classic“, 0,5 l talpos butelį viskio „Grants“, tokiu būdu padarydamas bendrą 22,97 EUR žalą.
Be to, jis įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, o būtent: 2016-01-29, apie 09.33 val., UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje „IKI“, esančioje Livonijos g. 3, Joniškyje, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes – 1 vnt. gumos „Orbit“, 0,7 l talpos butelį viskio „Grants“, tokiu būdu padarydamas bendrą 17,48 EUR žalą.
Be to, jis įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, o būtent: 2016-01-31, apie 09.15 val., UAB „Norfos mažmena“ priklausančioje parduotuvėje, esančioje Vilniaus g. 47B, Joniškyje, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes – 1 vnt. 1 l talpos butelį brendžio „Torres“, tokiu būdu padarydamas bendrą 62,07 EUR žalą.
Už tokius administracinius teisės pažeidimus atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.
Kad A. Š. padarė šiuos pažeidimus, nustatyta iš byloje surinktų įrodymų: administracinio teisės pažeidimo protokolų, UAB „Palink“ ir UAB „Norfos mažmena“ įgaliotų atstovų pareiškimų, apsaugos darbuotojų paaiškinimų, pažymos pakvitavimo, buhalterinės pažymos, fotonuotraukų, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato pareigūnų tarnybinių pranešimų, nutarimų pratęsti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną, vaizdo įrašų, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimų, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.
Motyvuojamoji dalis
A. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).
Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslams (ATPK 20 str.) pasiekti skirtinos straipsnio sankcijoje numatytos nuobaudos. Paskirtos nuobaudos subendrintinos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnyje, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalyse, nustatyta tvarka, t. y. dalinio sudėjimo būdu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287 straipsniais
nutarė:
pripažinti A. Š. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, 50 straipsnyje, 50 straipsnyje, ir paskirti jam:
pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį (2016-01-28 pažeidimas) – 86,00 EUR (aštuoniasdešimt šešių eurų 00 ct) dydžio baudą;
pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį (2016-01-29 pažeidimas) – 86,00 EUR (aštuoniasdešimt šešių eurų 00 ct) dydžio baudą;
pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį (2016-01-31 pažeidimas) – 86,00 EUR (aštuoniasdešimt šešių eurų 00 ct) dydžio baudą
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, A. Š. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 106,00 EUR (vieno šimto šešių eurų 00 ct) dydžio baudą.
Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.