Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-05-15 · Byla Nr. A2.9.-371-434/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-05-15
Bylos Nr.
A2.9.-371-434/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Pažeidėjas
R. Z.
Kategorijos
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Byla Nr. A2.9-371-434/2014
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00304-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 48.8. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 15 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo R. Z., (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1968-06-30 d., nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2014-05-04 d. apie 11.30 val. (duomenys neskelbtini)., R. Z., būdamas neblaivus, jam nustatytas 2,09 promilių girtumas, žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus. R. Z. tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinime nurodoma, kad gailisi, nes policija nebuvo reikalinga.

Motyvuojamoji dalis

R. Z. kaltę įrodo ir visa bylos rašytinė medžiaga: Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK patrulės tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo testas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti policijos patrulės tarnybiniame pranešime nurodytomis aplinkybėmis, kurias patvirtina ir administracinėn atsakomybėn traukiamas R. Z.. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

R. Z. atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir gailisi nusižengęs. Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens bei pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į R. Z. nustatytą vidutinį girtumą, jo asmenybę – nedirba, administracine tvarka per metus du kartus baustas baudomis pagal LR ATPK 174 str., kartą dėl pažeidimo transporte, pagal LR ATPK 134 str. 1 d. (informacijos apie baudų sumokėjimą nėra), pagal LR ATPK 186 str. nebaustas, dėl ko baudos dydis mažintinas nuo vidurkio link minimumo (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

Nutaria:

R. Z. nubausti pagal LR ATPK 186 str. 350 Lt bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Nida Solovjovienė