Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., sekretoriaujant L. S., dalyvaujant institucijos teikiančios išvadą Marijampolės savivaldybės Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovui G. P., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. J. ieškinį atsakovui T. L. institucijai, teikiančiai išvadą Marijampolės savivaldybės vaikų teisių apsaugos tarnybai dėl tėvystės nustatymo , išlaikymo vaikui priteisimo ir kito,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Ieškovė L. J. ieškiniu prašo nustatyti, kad T. L. yra L. J. tėvas. Prašo priteisti iš atsakovo materialinį išlaikymą dukrai , mokamą kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 300 eurų iki dukros pilnametystės nuo pareiškimo padavimo teisme dienos. Nustatytu ieškovei uzufrukto teisę naudotis priteistomis lėšomis. Prašo priteisti materialinio išlaikymo įsiskolinimą už 4 mėnesius, kas sudaro 1200 eurų. Prašo priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2015-12-17 Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas ieškovės L. J. ir atsakovo T. L. atstovų advokatų R. B. ir E. R. prašymas nutraukti bylą ir patvirtinti taikos sutartį dėl išlaikymo dukrai priteistino bei tai, kad atsakovas pripažįsta ieškinį dėl tėvystės, prašo tvirtinti taikos sutartį.

Ieškovė ir atsakovas bei jų atstovai į bylos nagrinėjimą neatvyko, prašė bylą nagrinėti jiems ir atstovams nedalyvaujant, taikos sutartį tvirtinti.

Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovas G. P. neprieštaravo taikos sutarties tvirtinimui ir tam, kad atsakovas pripažįsta ieškinį dėl tėvystės.

Ieškinys tenkintinas dalinai .

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad ieškovė 2015-01-23 pagimdė dukrą L. J. (b.l.6). Atsakovas , pateiktu prašymu su ieškiniu dėl tėvystės nustatyto sutiko ir ieškinį dėl tėvystės nustatymo pripažino. 2015-10-30 ekspertizės aktu nustatyta, kad T. L. yra L. J. gim. 2015-01-23 tėvas (b.l.63.

Įvertinus pateiktų įrodymų visumą darytina išvada , kad atsakovas T. L. yra L. J. tėvas.(CK 3.146 str.1d., 3.148 str.).

Vadovaujantis LR CK 3.192 str.2d. nustatyta, kad išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai.

Ieškovė ir atsakovas pateikė teismui 2015-12-16 dienos taikos sutartį dėl materialinio išlaikymo priteisimo. Atsižvelgiant į šalių išdėstytą valią, vaikų teisių atstovo duotą išvadą, taikos sutartis priimtina ir tvirtintina, o byla dalyje dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo nutrauktina . ( CPK 293 str.1d.5p.).

Ieškinį tenkinus dalinai iš atsakovo priteistina 7,9 eurų pašto išlaidų valstybei ( LR CPK 96 str.,99 str., 88 str.).

Rezoliucinė dalis

NUSPRENDĖ:

Ieškinį tenkinti dalinai.

Nustatyti, kad atsakovas T. L. a.k. (duomenys neskelbtini) , lietuvis, Lietuvos respublikos pilietis, yra L. J. a.k. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas.

Patvirtinti 2015-12-16 ieškovės L. J. ir atsakovo T. L. pasirašytą taikos sutartį.

Atsakovas sutinka pripažinti ieškinį, kad atsakovas T. L. a.k. (duomenys neskelbtini) yra L. J. a.k. (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas, o L. J. yra T. L. dukra.

Atsakovas T. L. a.k. (duomenys neskelbtini), sutinka mokėti materialinį išlaikymą dukrai L. J. a.k. (duomenys neskelbtini), išlaikyti, mokamą periodinėmis išmokomis po 150 eurų dydžio sumą kiekvieną mėnesį nuo ieškinio padavimo momento iki jos pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją ir nustatant ieškovei L. J. a.k. (duomenys neskelbtini) uzufruktą į šias lėšas.

Atsakovas T. L. a.k. (duomenys neskelbtini), sutinka mokėti išlaikymo nepilnametei dukrai L. J. įsiskolinimą už 4 mėnesius viso 600 eurų, nustatant ieškovei L. J. a.k. (duomenys neskelbtini) uzufruktą į šias lėšas. Įsiskolinimas išmokamas per 3 mėnesius, nuo teismo sprendimo, kuriuo bus patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo.

Šalys susitaria, kad bylinėjimosi išlaidas, jai tokios bus, valstybei atlygins atsakovas.

Ieškovė, įsiteisėjus teismo nutarčiai kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis įsipareigoja nereikšti atsakovui jokių pretenzijų ir reikalavimų dėl šioje byloje nurodytų reikalavimų.

Šalys patvirtina, kad joms yra išaiškintos ir žinomos taikos sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str.2d. ir CK 6.985 str.1d.

Civilinę bylą pagal ieškovės L. J. ieškinį T. L., institucijai teikiančiai išvadą Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo, materialinio išlaikymo priteisimo ir kita dalyje dėl materialinio išlaikymo priteisimo ir materialinio išlaikymo įsiskolinimo nutraukti.

Priteisti iš atsakovo T. L. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Valavičių km. Marijampolės sav. 7,90 eurų pašto išlaidų valstybei(sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbankas“, įmokos kodas 5630).

Sprendimo nuorašą per 3d., nuo įsiteisėjimo momento, pasiųsti Marijampolės savivaldybės civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per 30d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja V. G.