Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja D. A., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų S. M. ir D. M. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Santuokai nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu yra visos sąlygos: nuo santuokos sudarymo praėjo daugiau kaip vieneri metai, abu pareiškėjai yra veiksnūs, sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.

Nutraukdami santuoką, pareiškėjai išlaikymo vienas iš kito nereikalauja. Bendrų nepilnamečių vaikų neturi. Santuokoje įgytą nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą pasidalijo santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje, buitinius daiktus pasidalijo geruoju. Kreditorinių įsipareigojimų neturi.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas.

Iš santuokos liudijimo matyti, kad tarp pareiškėjų (duomenys neskelbtini) miesto valdybos civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. 596) sudaryta santuoka. Iš pareiškėjų paaiškinimų bei jų prašymo nustatyta, kad santuoka faktiškai iširo ir ji nutrauktina, kadangi sutuoktiniai negyvena santuokinio gyvenimo, netvarko bendro ūkio ir nebegalima tikėtis, kad santuoka bus išsaugota (CK 3.52 str., 3.53 str. 2 d.). Terminas susitaikyti neskirtinas, nes abu pareiškėjai reikalauja nagrinėti bylą iš esmės (CK 3.54 str. 4 d.).

Santuokai nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu yra visos sąlygos, numatytos CK 3.51 str. - nuo santuokos sudarymo praėjo daugiau kaip vieneri metai, pareiškėjai sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, pareiškė, kad yra veiksnūs ir byloje nėra duomenų, kad būtų kitaip.

Santuokos nutraukimo pasekmių sutartis tvirtintina, nes ji neprieštarauja nei viešajai tvarkai, nei sutuoktinių interesams (CK 3.53 str. 3 d.).

Sutuoktiniai veiksnūs, darbingi, išlaikymo vienas iš kito nereikalauja, santuokoje bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgytą nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą pasidalijo santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje, buitinius daiktus pasidalijo geruoju, pretenzijų vienas kitam neturi, kreditorinių įsipareigojimų neturi. Bendrų nepilnamečių vaikų neturi.

Sutuoktiniams išaiškintina, kad šis įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs kelią ateityje reikšti ieškinį dėl santuokoje įgyto turto padalijimo tuo atveju, jeigu jie nenurodė viso santuokoje įgyto ir dalintino turto.

Pareiškėjams yra žinoma, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), abu arba vienas iš pareiškėjų gali kreiptis į teismą dėl šios sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 –270 str., 541 str., teismas

nusprendžia:

Prašymą tenkinti.

Nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) miesto valdybos civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. 596), tarp S. M., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. M., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes – M. ir M..

Patvirtinti tarp pareiškėjų S. M. ir D. M. 2011-03-22 sudarytą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, nustatant, kad:

1. Santuokoje įgyto turto balansas. Turto padalijimas.

1.1. Šalys pareiškia, kad 93900,00 Lt vertės bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgytą nekilnojamąjį turtą – trijų kambarių 62,42 kv. m ploto butą su 4,4 kv.m rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), 2010 m. vasario devynioliktą dieną pasidalijo sutuoktinių turto pasidalijimo sutartimi, notarinio registro Nr. 1079. Turto pasidalijimo sutartis įregistruota nekilnojamųjų daiktų registre.

1.2. Šalys pareiškia, kad bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise S. M. vardu sukauptą SEB banke pagal terminuoto indėlio sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) piniginį indėlį, iš viso 35 187,60 Lt, pasidalijo lygiomis dalimis. D. M. pripažįsta, kad 2011 m. kovo 22 dieną iš S. M. gavo 17 500,00 (septyniolika tūkstančių penkis šimtus litų).

1.3. Atsižvelgdama į tai, kad S. M. dalį jam atitekusio piniginio indėlio lėšų pervedė D. M. iki šios sutarties sudarymo ir į tai, kad iki buto, esančio (duomenys neskelbtini), pasidalijimo sutarties sudarymo S. M. dalį jam atitekusio indėlio lėšų panaudojo bendro buto ir dukros išlaikymui, D. M. atsisako 2500,00 Lt piniginės kompensacijos už 2010-06-11 bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgytą ir parduotą automobilį CHRYSLER VOYAGER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

1.4. Šalys pareiškia, kad iki šios sutarties sudarymo dienos yra pasidaliję visą bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgytą turtą ir jokių kitų turtinių pretenzijų viena kitai dėl santuokoje įgyto turto, taip pat į vienas kito asmeninį turtą neturi.

2.1. S. M. išlaikymo iš D. M. nereikalauja.

2.2. D. M. išlaikymo iš S. M. nereikalauja.

Šalys pareiškia, kad kreditorinių įsipareigojimų viena kitai ir tretiesiems asmenims neturi.

Šalys nereikalauja viena iš kitos santuokos nutraukimo bylai patirtų išlaidų.

Teismo patirtas pašto išlaidas Šalys sumoka lygiomis dalimis.

5.1. Sutarties Šalims yra išaiškintos Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.66 str. nuostatos ir reikalavimai. Sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo, kuriuo nusprendžiama nutraukti santuoką, įsiteisėjimo dienos.

5.2. Šalims yra žinoma, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (LR CK 3.53 str. 3 d.).

5.3. Nutraukus santuoką buvusių sutuoktinių tarpusavio santykiai grindžiami šios Sutarties nuostatomis, kurios aiškinamos ir taikomos Šalių lygiateisiškumo, teisingumo, sąžiningumo, protingumo bei kitais bendraisiais teisės principais, įtvirtintais Lietuvos Respublikos Civiliniame kodekse.

5.4. Po šios Sutarties pasirašymo sutuoktiniai įsipareigoja ir nutraukę santuoką tarpusavio santykiuose laikytis konfidencialumo, šios Sutarties sąlygas ir tekstą laikyti paslaptimi, saugoti vienas kito paslaptis, kurios jiems tapo žinomos tiek gyvenant bendrai kartu, tiek šios Sutarties sudarymo ir vykdymo metu.

Priteisti iš pareiškėjų S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 20,49 Lt (dvidešimt litų 49 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Grąžinti S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 132,00 Lt (vieną šimtą trisdešimt du litus 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2010-07-26 mokėjimo kvitu į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB.

Grąžinti D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 300,00 Lt (tris šimtus litų 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2010-10-07 mokėjimo kvitu į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.