Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2015-01-31 apie 24.00 val. (duomenys neskelbtini), trankydamas rankomis, tyčia sugadino namo duris, tuo padarydamas nukentėjusiajai I. V. 60 Eur žalą. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 50³ str.

Į teismo posėdį A. K. neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta pasirašytinai, įteikiant administracinio teisės pažeidimo protokolo nuorašą. A. K. su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d., taip pat supažindintas pasirašytinai. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame asmens pasiaiškinime (b.l. 3) A. K. prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina A. K. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

A. K. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2-3), kita byloje surinkta medžiaga:

K. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame asmens pasiaiškinime (b.l. 3) nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir dėl jo nuoširdžiai gailisi.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio specialisto A. K. tarnybiniame pranešime (b.l. 4) nurodoma, kad I. V. pranešė, jog 2015-01-31 apie 24.00 val. pažįstamas A. K. sugadino jos namo lauko duris.

A. K. veikoje jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į A. K. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, taip pat į tai, kad administracine tvarka už tokios rūšies pažeidimą jis anksčiau baustas nebuvo, todėl už padarytą veiką jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

I. V. 2015-02-05 paaiškinime nurodyta, kad dėl sugadintų namo lauko durų jai padaryta 60 Eur žala. A. K. padarytos žalos dydžio neginčijo, iki bylos nagrinėjimo teisme pradžios nepateikė įrodymų, jog padarytą turtinę žalą atlygino, todėl jis įpareigotinas atlyginti nukentėjusiajai I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) administraciniu teisės pažeidimu padarytą 60 Eur turtinį nuostolį ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 37 str., 341 str.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 30 str., 30² str., 37 str., 283-284str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50³ str., padarymą skirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą.

Įpareigoti A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, apie skundo nepatenkinimą dienos, atlyginti I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) administraciniu teisės pažeidimu padarytą 60 Eur (šešiasdešimties eurų) turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.