Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo J. Ū., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. Ū., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) vadovu (direktoriumi), nesilaikė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau - ABĮ) 58 straipsnio 3 dalyje numatytos pareigos ir per nustatytą terminą iki 2019 m. birželio 1 d. nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2018 metų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje.

J. Ū. teisme savo kaltės neginčijo ir parodė, kad įvyko žmogiška klaida, jo vadovaujamoje įmonėje nebuvo tinkamai sutvarkyti dokumentai, dėl ko buvo pavėluota pateikti bendrovės metinę ataskaitą. Visus dokumentus valstybės institucijoms stengiasi pateikti laiku, per septyniolika įmonės gyvavimo metų tokių situacijų nepasitaikė iki šiol, įsitikinęs, kad nepasitaikys ir ateityje. Prašė skirti kuo mažesnę nuobaudą.

Liudytoja D. P. parodė, kad ji yra UAB (duomenys neskelbtini) buhalterė. Jai buvo žinoma apie pareigą pateikti bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį, tačiau dėl kilusių problemų, susijusių su buhalterine programa, reikiamų dokumentų laiku pateikti nespėjo.

Iš byloje pateikto Juridinių asmenų registro 2019 m. rugsėjo 10 d. išplėstinio išrašo 7 punkto matyti, kad juridinio asmens UAB (duomenys neskelbtini) vardu veikia ir jam vienasmeniškai vadovauja juridinio asmens vadovas, kuriuo yra J. Ū. paskirtas (išrinktas) 2002 m. balandžio 19 d. (5.2.1. punktas). Konstatuotina, jog J. Ū. yra tinkamas subjektas atsakyti ANK 223 straipsnio 2 dalies prasme.

Motyvuojamoji dalis

ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už neteisingų juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinės ataskaitos, metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo), veiklos ataskaitų, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui arba juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinės ataskaitos, metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo), veiklos ataskaitų, auditoriaus išvados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka.

CK 2.66 straipsnio 4 dalyje, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 „Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 redakcija) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų 120, 123 ir 127 punktuose įtvirtinta, kad juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 d. nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip.

Pagal Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 20 straipsnio 1 dalies 9 punktą, bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina narių susirinkimas, kuris, pagal minėto įstatymo 24 straipsnio 1 dalį turi įvykti ne vėliau kaip per keturis mėnesius nuo finansinių metų pabaigos. Vadovaujantis CK 2.67 straipsniu ir Nuostatų 38 ir 41 punktais, už dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas.

J. Ū. bylą nagrinėjant teisme savo kaltės dėl padaryto nusižengimo neneigė, nurodydamas, kad bendrovės finansinių ataskaitų rinkinys nebuvo pateiktas dėl buhalterinėje programoje atsiradusių klaidų, kurias reikėjo taisyti. Iš esmės tas pačias aplinkybes patvirtino teisme apklausta liudytoja UAB (duomenys neskelbtini) buhalterė D. P.. J. Ū. kaltė padarius jam inkriminuojamą administracinį nusižengimą taip pat įrodyta nagrinėjamojoje byloje surinkta medžiaga, t. y. administracinio nusižengimo protokole nurodytais duomenimis. Iš Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro 2019 m. rugsėjo 10 d. UAB (duomenys neskelbtini) Juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo 9 punkto matyti, kad bendrovės finansinių metų pradžia yra sausio 1 d., finansinių metų pabaiga yra gruodžio 31 d. (t. y. bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais). Bendrovės finansinės atskaitomybės dokumentai buvo pateikti 2019 m. rugpjūčio 22 d. Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas sprendžia, jog J. Ū., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) vadovu, turėdamas įstatymo įtvirtintą pareigą teisės aktų nustatyta tvarka pateikti Registro tvarkytojui 2018 m. UAB (duomenys neskelbtini) metinių finansinių ataskaitų rinkinius ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d., šios pareigos tinkamai nevykdė, todėl tokia jo veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 223 straipsnio 2 dalį.

Teismas pažymi, kad J. Ū. surašytame administracinio nusižengimo protokole nusižengimo laikas nurodytas 2019 m. rugsėjo 10 d. Teismo vertinimu, šis nusižengimo padarymo laikas nėra tikslus, kadangi J. Ū. traukiamas administracinėn atsakomybėn už tai, kad jis, būdamas UAB (duomenys neskelbtini) vadovu nepateikė per nustatytą laikotarpį Juridinių asmenų registro tvarkytojui bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio už 2018 m. Bendrovės finansinių ataskaitų rinkinys turėjo būti pateiktas iki 2019 m. birželio 1 d., taigi šio administracinio nusižengimo padarymo data ir laikytina 2019 m. birželio 1 d.

J. Ū. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji kaltę dėl padarytų nusižengimų pripažino pilnai ir gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymas užtraukia baudą juridinių asmenų, užsienio juridinių asmenų ar kitų organizacijų filialų vadovams ar kitiems įstatymuose arba steigimo dokumentuose nurodytiems asmenims nuo 200 Eur iki 3 000 Eur.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes – iš bylos medžiagos matyti, kad nusižengimas padarytas ne piktybiškai siekiant nuslėpti bendrovės finansinę padėtį, o dėl to, kad įmonėje kilo problemos su kompiuterine buhalterine programa, ir nors ši aplinkybė nešalina asmens administracinės atsakomybės, tačiau teismui leidžia svarstyti klausimą dėl skirtinos administracinės nuobaudos individualizavimo. Be to, atkreiptinas dėmesys, kad finansinės atskaitomybės dokumentai yra pateikti Registro tvarkytojui (Juridinių asmenų registro išrašas), kas leidžia teigti, jog reali žala administraciniu nusižengimu padaryta nebuvo. Skirdamas nuobaudą, teismas taip pat atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo J. Ū. asmenybę – duomenų apie jo teistumą ir baustumą nepateikta, J. Ū. dirba, taip pat į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, jog ANK 22 straipsnyje numatyta administracinės nuobaudos paskirtis šiuo konkrečiu atveju bus pasiekta paskyrus J. Ū. minimalią baudą, numatytą ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 627 - 637 straipsniais, teismas

nutarė:

pripažinti J. Ū. kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 223 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 200 Eur (dviejų šimtų eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 19105524441.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.