Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2024-09-05 · Byla Nr. E1-923-405/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-09-05
Bylos Nr.
E1-923-405/2024
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Lisauskienė
Kategorijos
  • 2.6.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.6.2.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Baudžiamoji byla Nr. E1-923-405/2024Teisminio proceso Nr. 1-45-3-00004-2024-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1; 2.6.2.3 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. rugsėjo 5 d.Švenčionys
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė,sekretoriaujant Vilmai Vilkoicienei,dalyvaujant prokurorui Janui Paškevičiui (Jan Paškevič),asmeniui, kuriam paskirta piniginė sankcija, A. B.-Z.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl A. B.-Z. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija – Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo koordinavimo biuras, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į teismą dėl Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. rugpjūčio 24 d. sprendimu (administracinio nusižengimo byla Nr. GA22802024) Lietuvos Respublikos pilietei A. B.-Z. paskirtos piniginės sankcijos (80 Eur baudos) pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje. Minėtu sprendimu A. B.-Z. nubausta už tai, kad 2022 m. rugpjūčio 15 d. 16.01 val., vairuodama transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo 75 km/h greičiu, viršydama leistiną 50 km/h greitį, tuo pažeisdama Kelių eismo taisyklių 101 p. Apie bylos nagrinėjimą A. B.-Z. buvo informuota.

Asmuo, kuriam paskirta piniginė sankcija, A. B.-Z. paaiškino, kad su prašymu sutinka, paskirtą baudą sumokėjo.

Prokuroras Janas Paškevičius siūlė sprendimo dėl piniginės sankcijos nevykdyti, kadangi asmuo baudą sumokėjo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas iš dalies.

LR BPK 365 str. 1 d. nustatyta, kad Užsienio valstybių teismų nuosprendžiai ir Tarptautinio baudžiamojo teismo sprendimai Lietuvos Respublikoje vykdomi Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių pagrindu pagal jose ir šio Kodekso VII dalyje nustatytas taisykles. 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu, be kita ko, pripažįstami valstybės institucijų sprendimai už teisės normas pažeidžiančias veikas, už kurias baudžiama pagal sprendimą priėmusios valstybės nacionalinę teisę. Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtų piniginių sankcijų pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarka numatyta LR BPK 365¹ str. Užsienio valstybės teismo paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 365¹ str. 3 d.

Tarybos Pamatinio sprendimo 6 str. numatyta, kad „Sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.“ Susipažinus su Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktu liudijimu nustatyta, kad nėra Tarybos Pamatinio sprendimo 7 str. bei LR BPK 365¹ str. 3 d. numatytų pagrindų, dėl kurių teismas negalėtų pripažinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2024 m. rugpjūčio 24 d. sprendimo (administracinio nusižengimo byla Nr. GA22802024) dėl piniginės baudos A. B.-Z. paskyrimo ar šio sprendimo negalima būtų vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, pripažįstamas Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. rugpjūčio 24 d. sprendimas (administracinio nusižengimo byla Nr. GA22802024), kuriuo A. B.-Z. paskirta 80 Eur dydžio piniginė bauda. Iš A. B.-Z. pateikto lėšų pervedimo nurodymo nustatyta, kad A. B.-Z. jai minėtu sprendimu paskirtą piniginę baudą sumokėjo, t. y. įvykdė Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. rugpjūčio 24 d. sprendimą, todėl nėra pagrindo šį sprendimą vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 364, 365¹, 365² str., teismas

nutaria:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą patenkinti iš dalies.

Pripažinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. rugpjūčio 24 d. sprendimą (administracinio nusižengimo byla Nr. GA22802024) (sprendimas įsiteisėjo 2022 m. rugsėjo 16 d.), kuriuo A. B.-Z., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirta 80 (aštuoniasdešimties) Eur dydžio piniginė bauda.

Nevykdyti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. rugpjūčio 24 d. sprendimo (administracinio nusižengimo byla Nr. GA22802024), kadangi sprendimu paskirta piniginė bauda sumokėta.

Nutartis per 7 d. nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti apskųsta Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

Teisėja Nijolė Lisauskienė